http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... isoc_3/Tes" onclick="window.open(this.href);return false;
Las autoridades sanitarias de Estados Unidos han ampliado la lista de las sustancias de uso cotidiano que preocupan por su efecto contaminante sobre la población para incorporar 75 nuevos elementos. De esta forma ya son cerca de 300 los compuestos químicos bajo vigilancia por encontrarse presentes en los cuerpos de los ciudadanos procedentes de envases de productos alimenticios o mobiliario de oficina.
El bisfenol, un aditivo del plástico, está ya en el 90% de la población
Todavía no existe un posicionamiento claro sobre los efectos nocivos de algunos compuestos químicos de los que ya forman parte de la vida cotidiana, como el bisfenol-A, que se encuentra en muchos plásticos, o los retardantes de la llama que utilizan muchos tejidos. Son dos de los 75 compuestos recién incorporados al informe nacional sobre exposición humana a productos químicos, que desde 1999 lleva realizando el Centro para el Control de Enfermedades (CDC) y cumple su cuarta edición. Empezó con 212 productos químicos. Ahora ya se analizan casi 300.
Para realizar el estudio se han recogido muestras de orina y sangre de más de 2.500 estadounidenses repartidos por todo el país, de diferentes sexos y edades. El objetivo es determinar qué productos químicos logran penetrar en el cuerpo de los ciudadanos y en qué niveles. El informe destaca el bisfenol-A o BPA, ya que se encuentra en la orina del 90% de la población. Este producto se utiliza como componente de plásticos de uso común, muchos de uso alimentario, porque los hace más resistentes. Por ejemplo, forma parte del recubrimiento interior de algunas latas y de papeles para guardar alimentos. También se encuentra en cartuchos de impresoras, gafas e incluso en algunos biberones y chupetes.
En Canadá y en California hay un intenso debate para prohibir el uso del BPA, ya que algunos estudios apuntan a que ejerce efectos nocivos. En ratas y ratones se ha demostrado que interfiere en el ciclo hormonal natural, incluso con niveles muy bajos de exposición. El BPA puede actuar como disruptor endocrino, perturbar hormonas del desarrollo, estimular la pubertad precoz, afectar a la fertilidad, aumentar el número de adipocitos (células de grasa), inducir alteraciones precancerosas en las células e incluso favorecer la aparición de problemas de conducta. En el resto de EE UU también se ha debatido sobre la prohibición de este compuesto. En Europa "aún se considera que no hay suficientes conocimientos sobre sus efectos tóxicos", afirma Miquel Porta, catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Autónoma de Barcelona y autor del único estudio de este tipo realizado en España, en Cataluña, inspirado en el modelo norteamericano.
El informe también revela que por las venas de casi todos los estadounidenses corre otro grupo de químicos presentes en la mayoría de hogares: los retardantes de la llama. Se utilizan en productos potencialmente inflamables, como tapicerías de sofás o colchones, tejidos para cortinas, en el salpicadero de algunos coches y en la carcasa de ordenadores. El BDE-47 es el retardante con mayor presencia en las muestras recogidas. Se acumula en el tejido graso de los seres humanos y se sospecha que actúan como disruptores endocrinos.
El informe también ha analizado por primera vez la presencia en sangre de mercurio, centrándose en bebés y en mujeres en edad reproductiva, entre 16 y 49 años. En la mayoría, el mercurio se encuentra presente, aunque en niveles diversos.
Otro metal, un tóxico que se puede considerar como un viejo conocido, el plomo, trae buenas noticias porque sus niveles han bajado. Según los datos recogidos entre 1976 y 1980, el 88% de los niños estadounidenses entre uno y cinco años presentaban niveles inaceptables de plomo en sangre, más de 10 microgramos por decilitro de sangre. Actualmente, el porcentaje de niños con niveles preocupantes de plomo en sangre se ha reducido hasta un 1,4%. La dieta, los alimentos y el agua son la principal fuente por la cual el plomo llega a los seres humanos. El estudio observa que se trata de poblaciones más desfavorecidas y que, por lo tanto, existe un claro gradiente social en cuanto a la exposición a este metal. Porta indica que la disminución también se debe a una menor presencia en el aire, sobre todo a raíz de la introducción de la gasolina sin plomo.
En el mundo, sólo Estados Unidos y Alemania realizan estudios de biomonitorización tan exhaustivos, explica Porta. En España, el informe hecho en Cataluña se basó en muestras de sangre y orina de 919 personas. Según sus resultados, todas las personas están contaminadas por al menos tres de los 19 compuestos analizados. Uno de los datos que llaman la atención es que los niveles de DDT (un pesticida que se prohibió en los años setenta) en Cataluña son superiores a los de EE UU. "En España se prohibió en 1977, y 30 años después todavía los encontramos en la sangre de la población, lo que demuestra que todavía está presente en la cadena alimentaria, sobre todo a través de los piensos que consumen los animales. El problema es que el organismo humano no lo excreta", explica Porta.
Menos humo
El informe del Centro del Control de Enfermedades estadounidense (CDC) incluye mejoras en la exposición a contaminantes que ya son viejos conocidos. Destaca la cotinina, el metabolito que se forma en la sangre por la exposición a la nicotina del tabaco. En no fumadores, la presencia de este metabolito ha descendido un 70% en los últimos 15 años, lo que se relaciona con las políticas en ese país para restringir el consumo público de tabaco. "Este tipo de estudios sirven para monitorizar el éxito de las políticas de salud pública, como la ley del tabaco", afirma Miquel Porta, del Instituto Municipal de Investigación Médica de Barcelona (IMIM).
Precisamente la nueva ley de salud pública que prepara el Ministerio de Sanidad incluye la necesidad de monitorizar la eficacia de las medidas con estudios como el estadounidense.
Otro metal tóxico relacionado con el tabaco es el cadmio. Un 5% de los mayores de 20 años presentan niveles en sangre superiores a un microgramo, cantidad a partir de la cual se considera que este metal pesado puede ocasionar problemas renales y de densidad ósea. Ser fumador es uno de los principales motivos para acumular niveles tan altos. El informe estadounidense destaca el aumento de la presencia de otro subproducto, las acrilamidas, que se forman al cocinar a altas temperaturas (a más de 120º) alimentos como patatas fritas, y también con el consumo de tabaco.
Las fuentes
- Bisfenol-A (BPA). Se encuentra en la orina del 90% de los estadounidenses. Forma parte de envases de plástico, latas, algunos juguetes y biberones.
- Retardantes de la llama. Se encuentran en más del 60% de las muestras de sangre. Se utilizan como antiinflamables en tapicerías, cortinas y ordenadores. En animales, tienen efectos nocivos sobre las tiroides, el hígado y el cerebro.
- Cadmio. Se encuentra en la sangre de un 5% de la población. Está en la naturaleza; se utiliza en baterías, pigmentos, plásticos y aparece en el tabaco.
- Acrilamidas. Se forman con la cocción de carbohidratos y por la combustión del tabaco. En altas dosis son cancerígenas en animales, causan irritación, problemas reproductivos y nerviosos.
EE UU amplía la lista de sustancias contaminantes
Re: EE UU amplía la lista de sustancias contaminantes
No mencionan que el bisfenol tb está en los empastes.
Esta mañana he escrito un comentario pero para variar no me lo han publicado...
Esta mañana he escrito un comentario pero para variar no me lo han publicado...
Re: EE UU amplía la lista de sustancias contaminantes
La Union Europea hace lo mismo pero va por detras de EEUU en los productos quimicos considerados peligrosos.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... soc_11/Tes" onclick="window.open(this.href);return false;
La UE duplica el número de productos químicos considerados muy peligrosos
14 nuevas sustancias deberán iniciar un proceso de autorización para su uso futuro dentro del programa REACH
EL PAÍS - Madrid - 18/01/2010
Vota Resultado 45 votos
Los productos químicos considerados muy peligrosos para la salud y el ambiente y que serán objeto de regulación prioritaria en Europa han pasado de 15 a 29, tras la ampliación aprobada por la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos (ECHA) , con sede en Helsinki. La inclusión dentro del programa REACH para el control de productos químicos de 14 nuevas sustancias se produce 15 meses después de hacerse pública la primera lista y más de tres años después de la aprobación del programa.
Entre las sustancias ahora incluidas están el dinitrotolueno (utilizado en la fabricación de espumas de poliuretano y de explosivos), varias fibras cerámicas de silicatos de aluminio y circonio (para el aislamiento de alta temperatura en usos industriales y la protección frente al fuego), varios productos que se utilizan para la fabricación de antraceno (un hidrocarburo), otros varios con plomo (para algunos pigmentos y tintes), así como el alquitrán a alta temperatura (en la producción de electrodos para usos industriales). También se incluye un ftalato, el de diisobutilo, que se utiliza ampliamente en plásticos, lacas, adhesivos, material explosivo y esmalte de uñas.
La identificación de una sustancia que produce una gran preocupación, según el título que se le ha dado a la lista, y su inclusión en ella constituyen el primer paso para que ésta inicie el nuevo procedimiento de autorización que nació con REACH. Entonces se identificaron más de 270 productos que deberían de ser sustituidos prioritariamente por sus potenciales efectos sobre la salud y el ambiente. La breve lista actual constituye el primer paso de un complejo proceso que ha producido las quejas de la industria química.
Estas sustancias "muy preocupantes" son cancerígenas, mutagénicas o tóxicas para la reproducción, son persistentes y bioacumulativas o tienen efectos similares a las anteriores. Una vez incluidas en la lista, no se podrán poner en el mercado o utilizar con posterioridad a una fecha (todavía por fijar por la Comisión Europea), si no tienen la autorización pertinente. La ECHA advierte a las empresas que las fabrican o las importan de que deben consultar sus posibles nuevas obligaciones legales a partir de la inclusión.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... soc_11/Tes" onclick="window.open(this.href);return false;
La UE duplica el número de productos químicos considerados muy peligrosos
14 nuevas sustancias deberán iniciar un proceso de autorización para su uso futuro dentro del programa REACH
EL PAÍS - Madrid - 18/01/2010
Vota Resultado 45 votos
Los productos químicos considerados muy peligrosos para la salud y el ambiente y que serán objeto de regulación prioritaria en Europa han pasado de 15 a 29, tras la ampliación aprobada por la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos (ECHA) , con sede en Helsinki. La inclusión dentro del programa REACH para el control de productos químicos de 14 nuevas sustancias se produce 15 meses después de hacerse pública la primera lista y más de tres años después de la aprobación del programa.
Entre las sustancias ahora incluidas están el dinitrotolueno (utilizado en la fabricación de espumas de poliuretano y de explosivos), varias fibras cerámicas de silicatos de aluminio y circonio (para el aislamiento de alta temperatura en usos industriales y la protección frente al fuego), varios productos que se utilizan para la fabricación de antraceno (un hidrocarburo), otros varios con plomo (para algunos pigmentos y tintes), así como el alquitrán a alta temperatura (en la producción de electrodos para usos industriales). También se incluye un ftalato, el de diisobutilo, que se utiliza ampliamente en plásticos, lacas, adhesivos, material explosivo y esmalte de uñas.
La identificación de una sustancia que produce una gran preocupación, según el título que se le ha dado a la lista, y su inclusión en ella constituyen el primer paso para que ésta inicie el nuevo procedimiento de autorización que nació con REACH. Entonces se identificaron más de 270 productos que deberían de ser sustituidos prioritariamente por sus potenciales efectos sobre la salud y el ambiente. La breve lista actual constituye el primer paso de un complejo proceso que ha producido las quejas de la industria química.
Estas sustancias "muy preocupantes" son cancerígenas, mutagénicas o tóxicas para la reproducción, son persistentes y bioacumulativas o tienen efectos similares a las anteriores. Una vez incluidas en la lista, no se podrán poner en el mercado o utilizar con posterioridad a una fecha (todavía por fijar por la Comisión Europea), si no tienen la autorización pertinente. La ECHA advierte a las empresas que las fabrican o las importan de que deben consultar sus posibles nuevas obligaciones legales a partir de la inclusión.
Re: EE UU amplía la lista de sustancias contaminantes
¿El circonio o zirconio no es la alternativa a los implantes de titanio?
Re: EE UU amplía la lista de sustancias contaminantes
La lista original la tienes aquí: http://echa.europa.eu/doc/press/pr_10_0 ... 100113.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
No habla de Zirconio exactamente, sino de aluminosilicato de Zirconio (ZrO2) que se conoce también por Badeleyita, uno de los minerales de los que se obtienen el Zirconio, y que se emplea como parte de un compuesto de fibras cerámicas refractarias para aislamiento industrial (aeronáutica, vehículos...). Tal vez el carcinógeno no sea el zirconio, sino el compuesto en sí, del cual el ZrO2 sólo se utiliza en una concentración de 15 a 17%, porque el título es muy específico (a mi entender) "Zirconia Aluminosilicate, Refractory Ceramic Fibres", no menciona el elemento en sí, sino el elemento en esa aplicación en concreto.
Soy totalmente profana en la materia, símplemente es lo que entiendo de lo que pone. Si alguien sabe más sobre el tema, por favor, que nos explique.
Una cosa que me parece interesante es que se utilice como protección para el fuego, cuando una característica del Zirconio es que es autoinflamable si se hace en partículas muy pequeñas (evidentemente, hay una aplicación militar para ello). La química tiene un puntito apasionante, al menos para mí... Si hay algún químico entre los lectores y nos puede ilustrar, creo que resultaria interesante.
No habla de Zirconio exactamente, sino de aluminosilicato de Zirconio (ZrO2) que se conoce también por Badeleyita, uno de los minerales de los que se obtienen el Zirconio, y que se emplea como parte de un compuesto de fibras cerámicas refractarias para aislamiento industrial (aeronáutica, vehículos...). Tal vez el carcinógeno no sea el zirconio, sino el compuesto en sí, del cual el ZrO2 sólo se utiliza en una concentración de 15 a 17%, porque el título es muy específico (a mi entender) "Zirconia Aluminosilicate, Refractory Ceramic Fibres", no menciona el elemento en sí, sino el elemento en esa aplicación en concreto.
Soy totalmente profana en la materia, símplemente es lo que entiendo de lo que pone. Si alguien sabe más sobre el tema, por favor, que nos explique.
Una cosa que me parece interesante es que se utilice como protección para el fuego, cuando una característica del Zirconio es que es autoinflamable si se hace en partículas muy pequeñas (evidentemente, hay una aplicación militar para ello). La química tiene un puntito apasionante, al menos para mí... Si hay algún químico entre los lectores y nos puede ilustrar, creo que resultaria interesante.
VINCIT QUI SE VINCIT (Vence quien se vence a sí mismo)
EX NOTITIA VICTORIA (En el conocimiento reside el triunfo) 12
(tomado prestado de un amiguete... gràcies, Fran)
___________
EX NOTITIA VICTORIA (En el conocimiento reside el triunfo) 12
(tomado prestado de un amiguete... gràcies, Fran)
___________
Re: pero al American Chemistry Council no está muy de acuerdo
A pesar de la preocupación de la FDA, American Chemistry Council insiste bisfenol A es seguro para todos
Publicado originalmente el 19 de enero 2010
por Mike Adams, el Ranger de la Salud, NaturalNews Editor
http://www.naturalnews.com/027975_Ameri ... l_BPA.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Traducción automatica
(NaturalNews) El American Chemistry Council (ACC) no ha cumplido con un producto químico que no le gustaba. La organización es un grupo de defensa química cuyos miembros incluyen a todos los mayores productores de químicos como Monsanto, Bayer, Merck, Chevron, DuPont y muchos más. Es como un Quién es Quién de las empresas cuyos productos contaminan el mundo, en mi opinión.
Al igual que las tabacaleras hicieron con la nicotina - "No es adictivo, lo juramos!" - El CAC dice que el bisfenol A (BPA) es perfectamente seguro para usted. Beba todo lo que quieras!
Como Lisa del CAC Harrison dijo a CBS News, "Lo importante es recordar la FDA indicó que la BPA no se ha demostrado perjudicial para los niños o adultos. "
Esta es la posición por defecto de todas las empresas químicas que envenenan los organismos y de nuestro planeta: Todo productos químicos de síntesis son "seguros" hasta que pruebe peligrosos.
Es una suposición peligrosa para hacer, por supuesto. La suposición más razonable sería que todos los sintéticos productos químicos son peligrosas hasta que se demuestre seguro, Pero que la posición de no permitir que estas empresas a vender productos químicos muchos, ¿verdad?
De la FDA conspiración para promover los productos químicos peligrosos
La FDA, por su parte, ha participado en una conspiración de silencio para no reconocer que el BPA es peligroso para los humanos salud. Esta conspiración fue recientemente rompió cuando los asesores científicos propios de la FDA criticó la agencia para hacer caso omiso de más de 100 estudios publicados que muestran BPA era peligroso. La FDA, como ves, había descartado los 100 + los estudios y, en cambio, basó sus conclusiones en sólo dos estudios que pasó a ser financiados por la industria química.
Así es como la FDA opera a través de la Junta: No haga caso de toda la ciencia que no le gusta, y quedarse con la mejor de la ciencia que quiere creer, aunque todo ha sido financiado por las empresas químicas. Al confiar en que la treta, la FDA fue capaz de mantener su posición intelectualmente deshonesto que el BPA no plantea ningún riesgo para la salud humana.
También hay evidencia de corrupción y fraude en la posición de la FDA en BPA. ¿Sabía usted, por ejemplo, que el presidente del panel de la FDA de tomar una decisión clave en BPA "seguridad" - Martin Philbert - también está en la cima de una empresa que recibió un pago de 5 millones dólares secreto (http://www.naturalnews.com/026400_B" onclick="window.open(this.href);return false; ...).
Pero la evidencia científica en contra de BPA es ahora tan grande que incluso la FDA no puede seguir negando a contestar al público sobre esta cuestión. BPA es peligroso para la salud humana, Y debería ser prohibido en todos los artículos que entran en contacto con los alimentos (que incluye sopa puede revestimientos, comida de envases, botellas de agua y mucho más ...).
Como Kelly Wallace de CBC News descubierto, comiendo un sandwich de atún causado niveles de BPA en su sangre para elevarse a más de cinco veces el nivel promedio de BPA en la sangre de los consumidores estadounidenses (y que "medio" nivel es peligroso, para empezar). (http://www.cbsnews.com/stories/2010" onclick="window.open(this.href);return false; ...)
Fuentes de esta historia son:
Washington Post:
http://www.washingtonpost.com/wp-dy" onclick="window.open(this.href);return false; ...
CBS News:
http://www.cbsnews.com/stories/2010" onclick="window.open(this.href);return false; ...
LA Times:
http://latimesblogs.latimes.com/gre" onclick="window.open(this.href);return false; ...
NaturalNews:
http://www.naturalnews.com/bispheno" onclick="window.open(this.href);return false; ...
Publicado originalmente el 19 de enero 2010
por Mike Adams, el Ranger de la Salud, NaturalNews Editor
http://www.naturalnews.com/027975_Ameri ... l_BPA.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Traducción automatica
(NaturalNews) El American Chemistry Council (ACC) no ha cumplido con un producto químico que no le gustaba. La organización es un grupo de defensa química cuyos miembros incluyen a todos los mayores productores de químicos como Monsanto, Bayer, Merck, Chevron, DuPont y muchos más. Es como un Quién es Quién de las empresas cuyos productos contaminan el mundo, en mi opinión.
Al igual que las tabacaleras hicieron con la nicotina - "No es adictivo, lo juramos!" - El CAC dice que el bisfenol A (BPA) es perfectamente seguro para usted. Beba todo lo que quieras!
Como Lisa del CAC Harrison dijo a CBS News, "Lo importante es recordar la FDA indicó que la BPA no se ha demostrado perjudicial para los niños o adultos. "
Esta es la posición por defecto de todas las empresas químicas que envenenan los organismos y de nuestro planeta: Todo productos químicos de síntesis son "seguros" hasta que pruebe peligrosos.
Es una suposición peligrosa para hacer, por supuesto. La suposición más razonable sería que todos los sintéticos productos químicos son peligrosas hasta que se demuestre seguro, Pero que la posición de no permitir que estas empresas a vender productos químicos muchos, ¿verdad?
De la FDA conspiración para promover los productos químicos peligrosos
La FDA, por su parte, ha participado en una conspiración de silencio para no reconocer que el BPA es peligroso para los humanos salud. Esta conspiración fue recientemente rompió cuando los asesores científicos propios de la FDA criticó la agencia para hacer caso omiso de más de 100 estudios publicados que muestran BPA era peligroso. La FDA, como ves, había descartado los 100 + los estudios y, en cambio, basó sus conclusiones en sólo dos estudios que pasó a ser financiados por la industria química.
Así es como la FDA opera a través de la Junta: No haga caso de toda la ciencia que no le gusta, y quedarse con la mejor de la ciencia que quiere creer, aunque todo ha sido financiado por las empresas químicas. Al confiar en que la treta, la FDA fue capaz de mantener su posición intelectualmente deshonesto que el BPA no plantea ningún riesgo para la salud humana.
También hay evidencia de corrupción y fraude en la posición de la FDA en BPA. ¿Sabía usted, por ejemplo, que el presidente del panel de la FDA de tomar una decisión clave en BPA "seguridad" - Martin Philbert - también está en la cima de una empresa que recibió un pago de 5 millones dólares secreto (http://www.naturalnews.com/026400_B" onclick="window.open(this.href);return false; ...).
Pero la evidencia científica en contra de BPA es ahora tan grande que incluso la FDA no puede seguir negando a contestar al público sobre esta cuestión. BPA es peligroso para la salud humana, Y debería ser prohibido en todos los artículos que entran en contacto con los alimentos (que incluye sopa puede revestimientos, comida de envases, botellas de agua y mucho más ...).
Como Kelly Wallace de CBC News descubierto, comiendo un sandwich de atún causado niveles de BPA en su sangre para elevarse a más de cinco veces el nivel promedio de BPA en la sangre de los consumidores estadounidenses (y que "medio" nivel es peligroso, para empezar). (http://www.cbsnews.com/stories/2010" onclick="window.open(this.href);return false; ...)
Fuentes de esta historia son:
Washington Post:
http://www.washingtonpost.com/wp-dy" onclick="window.open(this.href);return false; ...
CBS News:
http://www.cbsnews.com/stories/2010" onclick="window.open(this.href);return false; ...
LA Times:
http://latimesblogs.latimes.com/gre" onclick="window.open(this.href);return false; ...
NaturalNews:
http://www.naturalnews.com/bispheno" onclick="window.open(this.href);return false; ...
Re: EE UU amplía la lista de sustancias contaminantes
http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... soc_14/Tes" onclick="window.open(this.href);return false;
La lista del programa REACH (siglas en inglés de Registro, Evaluación y Autorización de Sustancias Químicas) de la UE puede recibir un gran impulso si se aprueba una propuesta que están estudiando seis países (Holanda, Alemania, Austria, Francia, Suecia y Dinamarca): presentar otras 478 sustancias al escrutinio de las autoridades, para que se midan sus riesgos, según ha informado el Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud (ISTAS) del sindicato CC OO. Si se confirma que son peligrosas para la salud, los fabricantes deberán intentar eliminarlas y cambiarlas por un sustitutivo; si no es posible, tendrán que rebajar la cantidad empleada y sólo podrán hacerlo con permiso expreso de la Comisión Europea.
La UE duplica el número de productos químicos considerados muy peligrosos
CC OO
(Confederación Sindical de Comisiones Obreras)
Actualmente, estos condicionantes sólo se aplican a 29 productos (los últimos incluidos esta misma semana), por lo que si se añaden otros 478 el aumento de sustancias controladas será del 1.500%. Entre las candidatas, el 74% son cancerígenos, como la acrilamida o los cromatos de plomo, utilizados en la metalurgia y en colorantes y pinturas. El 48% son tóxicas para la reproducción, como el dicloruro de dibutilestaño (usado en la producción de espuma de poliuretano); el mercurio, que se usa en la fabricación y reparación de instrumentos científicos (termómetros, por ejemplo), en la fabricación de tubos fluorescentes, termostatos automáticos y de juguetes electrónicos y químicos para niños; o el diisobutil-ftalato, que se usa en la fabricación de plásticos y productos de higiene. El 9% son mutágenas (41 sustancias), tales como el benceno (desengrasante, disolvente, limpiador) y el 3% son tóxicas, persistentes y bioacumulativas (PBT), como el triclorobenceno, que se usa en tintas, componente de fluidos dieléctricos y disolvente, indica CC OO.
El sindicato ha pedido al Gobierno español que se una a la iniciativa.
La lista del programa REACH (siglas en inglés de Registro, Evaluación y Autorización de Sustancias Químicas) de la UE puede recibir un gran impulso si se aprueba una propuesta que están estudiando seis países (Holanda, Alemania, Austria, Francia, Suecia y Dinamarca): presentar otras 478 sustancias al escrutinio de las autoridades, para que se midan sus riesgos, según ha informado el Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud (ISTAS) del sindicato CC OO. Si se confirma que son peligrosas para la salud, los fabricantes deberán intentar eliminarlas y cambiarlas por un sustitutivo; si no es posible, tendrán que rebajar la cantidad empleada y sólo podrán hacerlo con permiso expreso de la Comisión Europea.
La UE duplica el número de productos químicos considerados muy peligrosos
CC OO
(Confederación Sindical de Comisiones Obreras)
Actualmente, estos condicionantes sólo se aplican a 29 productos (los últimos incluidos esta misma semana), por lo que si se añaden otros 478 el aumento de sustancias controladas será del 1.500%. Entre las candidatas, el 74% son cancerígenos, como la acrilamida o los cromatos de plomo, utilizados en la metalurgia y en colorantes y pinturas. El 48% son tóxicas para la reproducción, como el dicloruro de dibutilestaño (usado en la producción de espuma de poliuretano); el mercurio, que se usa en la fabricación y reparación de instrumentos científicos (termómetros, por ejemplo), en la fabricación de tubos fluorescentes, termostatos automáticos y de juguetes electrónicos y químicos para niños; o el diisobutil-ftalato, que se usa en la fabricación de plásticos y productos de higiene. El 9% son mutágenas (41 sustancias), tales como el benceno (desengrasante, disolvente, limpiador) y el 3% son tóxicas, persistentes y bioacumulativas (PBT), como el triclorobenceno, que se usa en tintas, componente de fluidos dieléctricos y disolvente, indica CC OO.
El sindicato ha pedido al Gobierno español que se una a la iniciativa.