La guía va a ser revisada ENTERA por un Comité de Revisión que va a incluir tanto a diversas sociedades médicas y profesionales propuestos por estas, como en principio y si se cumplen las exigencias realizadas por CONFESQ, también a profesionales expertos en nuestras patologías.
"Las cosas de palacio van despacio", pero sí puedo decir que desde la CONFESQ se está haciendo un trabajo impecable y de máxima prioridad y que a nivel legal estamos en las mejores manos posibles.
La postura del Col-Lectiu Ronda (que son los asesores jurídicos de CONFESQ en las acciones contra la guía) es de continuar con las acciones legales a la espera de ver si se materializan finalmente o no los acuerdos alcanzados y, en función de los resultados de las negociaciones, valorarán si se prosigue o no con la impugnación de la Guía en la vía judicial.
Mientras tanto, os puedo decir que tanto por el lado de CONFESQ, como por el lado del Col-Lectiu Ronda se está haciendo una labor enorme y que el "instadesvincular" los trastornos somatomorfos de las otras cuatro patologías, podemos tomarlo como un primer pasito del INSS previo a la revisión de la guía (hay que tener en cuenta que conformar un Comité de Expertos y revisar una guía de este calibre con el nivel de pulcritud, detalle, documentación, debate, etcétera, que requiere no es cosa que se pueda hacer en dos días) y, al menos, es un gesto (obviamente necesario y urgente y que "hubiera sobrado" porque el simple hecho de vincular estas patologías y los trastornos somatomorfos era una verdadera atrocidad, pero del que podemos estar "contentos") que puede interpretarse como de una voluntad "conciliadora" por parte del INSS.
Esperemos que todo prosiga como parece y que la guía sea revisada dando lugar a una nueva basada en la evidencia científica y los conocimientos actuales sobre las cuatro patologías y que realmente refleje el alcance incapacitante de las patologías objeto de la misma (especialmente en sus casos graves o cuando coexisten más de una), así como las herramientas para poder objetivar dicho alcance por los EVI del INSS, evitándonos el tormento que nos supone a nivel de esfuerzo (físico, cognitivo/mental, emocional, psicológico) y de gasto económico el pasar por absurdos procedimientos judiciales para demostrar incapacidades para la realización de cualquier profesión (o de la habitual, según el caso) que son de una evidencia abrumadora.
Muchísimas gracias a @Matallana (SFC-SQM Madrid), a Minerva (EQSDS) y a Marga (SFC-SQM Castilla La Mancha) por representarnos en la reunión del día 6 de junio, junto con Nicolás (Col-Lectiu Ronda).
Ahora, lxs que vomitan bilis sobre las asociaciones, que nos cuenten qué han estado haciendo ellxs por conseguir enmendar uno de los mayores maltratos institucionales al que nos hemos visto sometidos y cuyas consecuencias trascendían en mucho a lo concerniente a Incapacidades Temporales y las Incapacidades Permanentes, dado que se publicaron también para ser distribuidas entre los médicos de Atención Primaria, que son los encargados de gestionar las temporalidades de las bajas.
Ah, no!! Que no podrían....estarían criticando lo que hacen los demás (asociaciones y/o compañerxs). 
Enlace con el comunicado de CONFESQ tras la reunión mantenida con la Directora General del INSS, el Subdirector Médico del INSS, la Coordinadora de la Guia, la Jefe de Gabinete de la Ministra de Trabajo y un asesor: http://confederacionssc.es/?p=26415
Un abrazo,
NJ
