SFC/EM Investigación

Me encanta como discuten de este tipo de enfermedades en la television como quien vende melones en un mercadillo, han juntado lo mejor de cada casta. Entre el que cura la SFC/FM/SQM con agua de mar y el susodicho doctor que dice que la FM es una enfermedad de causa psiquiatrica como lo puede ser una depresion o un crisis de ansiedad vamos apañaos, en fin... Es television que te puedes esperar
https://www.youtube.com/watch?v=c4_Ob7xdXko" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.youtube.com/watch?v=WauowmKxeTs" onclick="window.open(this.href);return false;

Lo verdaderamente lamentable es que se de minutos de tv para promocionar esta terapia, aunque haya profesinales que estén en contra, seguro que alguno que lo ve y se lo cree.

También he probado este remedio, pero de agua de mar debidamente tratada, y nasti di plasti.

Recuerdo un programa sobre fibromialgia, en el aparecían señoras cargadas de anillos de un tamaño bastante grande , haciendo gimnasia.

Con reportajes así nunca se va a conseguir transmitir lo penosas que son estas enfermedades para un alto porcentaje de las personas que las padece. Quedamos como lelos, "si no te curas es porque no quieres ".

Más de lo mismo..........

Si la clase medica ha perdido el concepto de la etica en general, que mas da esto....es parte de una corrupcion del todo.....es mas mucho de estos, saben oir mas, saben ser mas humano con el desgracidado.


Para mi es la corrupcion total del edificio medico.

Pero anta el medico no se queda corto, que te suelte que la fibro que grracias a dios no parezco sea una depresion o una ansiedad..... :S:S:S:S:S y con la inculutra que hay en este pais, pobre enfermito de fibro que sus familiares vean estas mierdas en la tele creyendoselo a pies juntillas y le digan: "si ya han dicho `por la tele que eso es psicologico!!" aleeee y arreando que es gerundio

Voy a relatar otro caso que conozco.


Enferma fibro y sfc y mas cosas, negada la pension por icass, tribunales de justicia, mas o menos en la calle y el desamparo.

Diagnostico creo actual, psicosis.

Sin ingreso alguno, sale y entra en el psiquiatrico, la empastillan para una tipica psicosis, cada vez en un estado mas lamentable.

Es un sin sentido, no encuentro explicación lógica alguna al hecho de que se siga negando la enfermedad o se siga derivando a psiquiatría cuando a nivel mundial se está investigando la causa de la enfermedad que SI existe. Sino ¿que hacen investigando sus causas? hay que encerrar en un psiquiatrico al gobierno noruego también por pedir perdón a la población que padece sfc? es absurdo que por un lado se investigue y por otro se niegue su existencia.

Besos

Hana escribió:Es un sin sentido, no encuentro explicación lógica alguna al hecho de que se siga negando la enfermedad o se siga derivando a psiquiatría cuando a nivel mundial se está investigando la causa de la enfermedad que SI existe. Sino ¿que hacen investigando sus causas? hay que encerrar en un psiquiatrico al gobierno noruego también por pedir perdón a la población que padece sfc? es absurdo que por un lado se investigue y por otro se niegue su existencia.

Besos

No hay ninguna explicación lógica, Hana.

Como en todos los asuntos controvertidos en el mundo, lo más probable es que la explicación sea puramente económica

No sé si estoy en lo cierto, evidentemente, no es un asunto que se debata abiertamente en ningún foro (foro en el sentido amplio, de lugar de debate), pero no se me pasa por alto que los enfermos ambientales, en sentido amplio, somos un buen bocado, a tener en cuenta por las grandes empresas de producción y distribución de productos "eco".

Y evidentemente, de ser esto así, no les interesa en absoluto que nos podamos curar con medicamentos o tratamientos eficaces, ni que se hallen marcadores objetivos para la enfermedad, ni que se identifique un blanco microbiológico combatible*, ni mucho menos que los enfermos busquemos información por nuestra cuenta.

*(Recalco esto porque es un lugar común entre los defensores de lo holístico en temas de salud; que los microbios no son, en ningún caso, los agentes de ninguna enfermedad. Para decirlo más claro, sostienen y argumentan que toda la evidencia que sustenta la lucha contra las enfermedades infecciosas, desde Pasteur hasta los antivíricos más recientes, es una manipulación dirigida para poder vender fármacos)

Les conviene que estemos bien asustados mirando al cielo, leyendo hasta el último componente de las etiquetas de lo que compramos y comemos, y de paso, dando al resto de las personas con las que convivimos la impresión cierta de que somos unos enfermos obsesionados con "nuestras manías".

¿Crees que deliro?
¿De dónde crees que sale el dinero para que personas que llevan años tratando de llamar la atención sobre la SQM, de repente, se desdigan de su trabajo previo?
¿O es que ese cambio de actitud está fundamentado en el resultado indiscutible de algún nuevo estudio? ¿Tú la has visto esa línea de investigación por algún lado?

Porque cuando yo bajo la vista a lo que se investiga de verdad, sólo veo interés, y además, con una vitalidad envidiable: veo los estudios noruegos con Rituximab, veo a investigadores de alto nivel buscando anormalidades en el centro logístico y de mando del Sistema Inmune, veo a personas, incluso, no profesionales, preocupadas por esclarecer el papel de virus y bacterias (hablan de parásitos intracelulares, capaces de alterar el ADN por la vía de integrarse en él. No es ninguna tontería para paletos ).
Veo proyectos, ¡coñe! autofinanciados (perdón por la expresión) para hacer un perfil de algo tan complejo como el microbioma intestinal, veo propuestas tan audaces como los trasplantes fecales.
Y donde debería estar el centro de ebullición de ese interés, el lugar en el que dar una oportunidad a elevar el nivel del debate, un sitio donde hablar en tiempo real de todo lo que esto abre a la esperanza, no veo más que alarmistas, sin ni la más mínima idea de biología, ni de ecología (no ecologismo, no es lo mismo ni por asomo) lanzando consignas llamativas, pero algunas, como las del peligro de los transgénicos, dudosamente fundadas; eso cuando no están, directamente apoyando teorías claramente delirantes.
Veo defensores del importante papel de nuestras emociones en el desarrollo de nuestras enfermedades.
Veo humo, en definitiva.
Lo que sí veo claro es que estos últimos, son los que de verdad, conocen la estrategia, porque son los que se llevan el gato al agua.
Lo consiguieron con los primeros movimientos medioambientalistas en los años '60.
Y llevan camino de volverlo a conseguir en esta nueva ocasión.

Perdona el tocho y la soflama, Hana.

Igual soy yo el que está alucinando. No lo sé. El tiempo lo dirá.

En terminos psiquiatricos, el fantasma y el deseo del psiquiatra, siempre presente en terapia.


Le pregunto al psiquiatra y si lo mio es un mecanismo de defensa, como usted dice, usted me curara?

Y no me responde, se rie....

Y vuelve a decirme, lo suyo es tal....como diciendome parte de su enfermedad es que se cree usted que sabe, pero el saber esta en mis manos, yo se...mas alla de la cura, el sabe.



MI psiquiatra levanta las manos al cielo y me dice, cuanto daño esta haciendo la investigacion sobre el sfc.....y me grita, usted que sabe?......LO SUYO ES UN PURO Y DURO MECANISMO DE DEFENSA....todo ello acompañado de gestos de mando, de no escucha, de mirada inquisidora y todo tipo de dramatizaciones.....grita, tonterias, tonterias...como llamando locos a los medicos que creen en la realidad del sfc.




Cacoya definio muy bien el deseo del psiquiatra cuando explica la competencia feroz entre neurologos y psiquiatras por los clientes.



Y yo le digo al psiquiatra, si me cura le hago un blog.


El vuelve a sonreir, con sonrisa compasiva hacia un loco, que soy yo, mi cuerpo y mi mente ya fueron definidos cuando entre por la puerta, soy un loco.....y el esta al otro lado del despacho y tiene el poder de la cura.



Algo asi como un exorcista evangelico que ve a satanas por todos lados.


Y un naturopata que ve toxicos dañinos por todos lados y construye su paranoia negocio en lo eco, como bien aclara pollo.


Pero todo estos son preguntas y tu debes ir resolviendolas......y darte cuenta de que una actitud critica, es sana y es neurotico creer en un saber tan decadente como el presente.


Feliz dia.

Antavian, no recuerdo si tu "apreciado psiquiatra", te cobra o no por su "ayuda"
Pero igualmente, desde fuera, yo lo veo como si ambos estuviérais a la defensiva, buscándose uno al otro el punto por donde atacar y tumbar al contrario.

Y no sé si como desafío propio, es estimulante, pero, como búsqueda de ayuda, en mi opinión, es una pérdida de tiempo (y quizá, de dinero)

A lo mejor logras ponerlo momentáneamente en desequilibrio, y tú, que me parece que en este asunto, tienes tablas, le contagies así, el germen de la duda.
Pero no creo que él se deje ganar sin oponer resistencia.
En todo caso, si lo consigues, quizá el que te debería poner el blog, es él a ti, y no al revés.
No te vendas tan barato.

holapollo escribió:Antavian, no recuerdo si tu "apreciado psiquiatra", te cobra o no por su "ayuda"
Pero igualmente, desde fuera, yo lo veo como si ambos estuviérais a la defensiva, buscándose uno al otro el punto por donde atacar y tumbar al contrario.

Y no sé si como desafío propio, es estimulante, pero, como búsqueda de ayuda, en mi opinión, es una pérdida de tiempo (y quizá, de dinero)

A lo mejor logras ponerlo momentáneamente en desequilibrio, y tú, que me parece que en este asunto, tienes tablas, le contagies así, el germen de la duda.
Pero no creo que él se deje ganar sin oponer resistencia.
En todo caso, si lo consigues, quizá el que te debería poner el blog, es él a ti, y no al revés.
No te vendas tan barato.

Me cobra y me cobra bien caro, joder, si cobra.


Empiezo por la mutua, pero enseguida aclara, que debo pagar lo que paga la mutua, mas treinta euros, serian como 60 euros para el.


El tipo no tiene correo electronico publico, no se plantea ante un enfermo sin ritmo de visita, fallo muchas veces, la posiblidad de internet, pagando claro....no muestra interes por mi, me aplica una plantilla de terapia, no mas.


Como falto y como mi faltar no es consecuencia de una enfermedad real, me castiga, esto ya me paso con otro analista y su castigo es cobrarme una visita de apenas media hora como si fuera de una hora y lo deja bien claro, usted pague, pague lo que falta....pero pague lo aclara insiste en ello...el va a dominar mi inconsciente, me remite a hacerme un niño, que tampoco es tan dificil en mi, es parte de mi personaje, soy el pequeño de mis hermanos.


Yo le he aclarado que no que no tenermos que abordar el sfc de una manera directa, pero el insiste, no le interesan mis neuras, ni le interesan mis problemas...el va al grano, eso le caracterza a el, va al grano y que por tanto va a la gran mentira del sfc, no hay terapia si yo no reconozco que todo mi saber es mentira y que el esta en posicion de toda verdad.

Para mi ahi se produce mi tragedia, porque yo he ido porque es un gran hipnoterapeuta, pero el me niega la realizacion de mi deseo, se niega a intervenir en ese sentido.....el aclara los terminos de la terapia, la terapia es demostrar que creer en el sfc como una entidad es mi locura, cuando yo vea que es locura creer que mi fatiga es algo mas que un mecanismo de defensa, cuando yo lo vaya viendo claro, me curare, porque mi mente se posicionara en otro lado...quizas en la psicosis plena, pero el me habra curado.....


Yo creo que el miente, representa y cuando se enfrenta a alguien que cree, que miente menos, representa menos, que soy yo, porque yo soy un enfermo real, el tan solo representa que es medico, que el esta en salud, curado.....como me dijo una vea una psicologa, al preguntarle como estaba?, extrañandose de tal pregunta, que tan solo era de cortesia, me dijo cortadamente, yo estoy bien, el que esta mal eres tu.....yo soy el loco, yo soy el que estoy mal...la medicina no esta mal o bien tiene que representar que no esta mal.


Por ahi cogea la mesa, el medico no puede reconocer que no sabe, que sustituye el no saber por una mentira, el teatro, la representacion de ser medico, de llevar la bata blanca.....y claro como yo no miento, estoy mas en mi sitio.....por eso, el pierde los papeles, grita....porque debe ejercer fuerza para imponerse a mi inconsciente, estructurado en que se, soy psicotico, el psicotico es el qeu sabe, pero toda institucion puede llegar a ser psicosis.


Imaginemos que el rey de españa es secuestrado por unos extraterrestres y es lanzado en un planeta lejano, nada mas llegar les dice a sus habitantes YO SOY EL REY.....sustituyamos eso por yo soy EL MEDICO....aqui la figura de medico se paso de rosca y entro en psicosis.


Feliz dia.

holapollo escribió:Antavian, no recuerdo si tu "apreciado psiquiatra", te cobra o no por su "ayuda"
Pero igualmente, desde fuera, yo lo veo como si ambos estuviérais a la defensiva, buscándose uno al otro el punto por donde atacar y tumbar al contrario.

Y no sé si como desafío propio, es estimulante, pero, como búsqueda de ayuda, en mi opinión, es una pérdida de tiempo (y quizá, de dinero)

A lo mejor logras ponerlo momentáneamente en desequilibrio, y tú, que me parece que en este asunto, tienes tablas, le contagies así, el germen de la duda.
Pero no creo que él se deje ganar sin oponer resistencia.
En todo caso, si lo consigues, quizá el que te debería poner el blog, es él a ti, y no al revés.
No te vendas tan barato.

Yo tomo una posicion sumisa, porque creo en su saber como hipnoterapeuta.


Pero el viola el principio seductor religioso, primero te pillo por lo que te gusta, la alabanza, el gozo de los cantos religiosos...en este caso, la hipnosis......en vez de seducirme, me ataca, no me da hipnosis, sino que ataca de pleno mi estructura, usted no esta enfermo, su creencia en el sfc es un delirio, un mecanismo de defensa....dice, si yo le curo, usted volvera a estar enfermo, creara otra fatiga, porque la fatiga es su mecanismo de defensa.


No hay una guerra entre ambos, hay un derrotado al que se le maltrata, el derrotado soy yo y me hace daño porque aun me hace mas dificil creer en la terapia, en el campo del conocimiento, lejos del sfc, en el resto de mis neuras, que son muchas.


Lo que tu llamas duda es imposible, el no puede dudar de su saber, porque seria como si tu negases la necesidad del encofrado en la construccion.......como si fueras gritando a tus clientes, no encofren, dejen las cosas mal hechas......para ti seria absurdo....tu venderias casas sin puertas, sin ventanas? Eso piensa el analista, que el construye la puerta, la ventana de la enfermedad, un lugar por donde salir de ella.


Feliz dia.

holapollo escribió:Antavian, no recuerdo si tu "apreciado psiquiatra", te cobra o no por su "ayuda"
Pero igualmente, desde fuera, yo lo veo como si ambos estuviérais a la defensiva, buscándose uno al otro el punto por donde atacar y tumbar al contrario.

Y no sé si como desafío propio, es estimulante, pero, como búsqueda de ayuda, en mi opinión, es una pérdida de tiempo (y quizá, de dinero)

A lo mejor logras ponerlo momentáneamente en desequilibrio, y tú, que me parece que en este asunto, tienes tablas, le contagies así, el germen de la duda.
Pero no creo que él se deje ganar sin oponer resistencia.
En todo caso, si lo consigues, quizá el que te debería poner el blog, es él a ti, y no al revés.
No te vendas tan barato.

El analista no puede dejar de cobrar, esto ya lo dijo freud, un saber que no se paga no se aprecia y el analista me da su saber a cuenta gotas, alarga la terapia al maximo.


Y no es ayuda, porque el no es una ong, el tiene un saber, el sabe y bien caro que vende su saber, el sabe y sabe despues de mucho esfuerzo.



A lo mejor crear un blog seria algo bueno para mi, si tuviese fuerzas, llevaria el saber fuera de la consulta y a la terapia real, plena, te voy a hacer caso, voy a hacer un blog.

Y hare publicidad de este foro, gracias.


Lo voy a hacer.





Una amiga, aficionada a lo psico, me pregunta una y otra vez, tu a que vas a terapia?


Que buscas?


A veces me remite y me dice, tu no puedes imponer al terapeuta que hay que buscar, que hay que hacer, el no puede responder a tus espectativas, a tu proyecto de terapia.


El sabe lo que se hace.



Y yo me lo cuestion, que hago en terapia, que busco......y lo que busco, es llevar mejor mi enfermedad....pero lo curioso, que hasta ahora, que de los siete psicos por los que he pasado, solo un psico que trabaja en un equipo sfc, no se haya empeñado en curarme el sfc, en demostrarme que toda mi enfermedad es una mentira en la que yo vivo, es como si yo no supiese que soy gay, al no saberlo voy detras de las mujeres y sufro, como le paso Cesare Pavese, se suicida porque el no sabia de su sexualidad.


Yo sufro porque no reconozco que todo mi hacer es mentira, escribir aqui es parte de la mentira, yo he creado un bucle, primero mi mente creo la enfermedad, no real y ahora mi mente invierte toda su energia en curar la enfermedad, salir de ese bucle, seria la cura y solo el sabe como salir de ese bucle...como me gritaba mi madre, vives para la enfermedad, que era lo que me decia el oncologo, decia a mis padres, le gusta hacerles sufrir, no existe algo llamado sindrome postquimio, eso no existe, no puede existir, no deseo que exista.....y por tanto el enfermo miente y merece el castigo paternal.


Feliz dia.

holapollo escribió:Antavian, no recuerdo si tu "apreciado psiquiatra", te cobra o no por su "ayuda"
Pero igualmente, desde fuera, yo lo veo como si ambos estuviérais a la defensiva, buscándose uno al otro el punto por donde atacar y tumbar al contrario.

Y no sé si como desafío propio, es estimulante, pero, como búsqueda de ayuda, en mi opinión, es una pérdida de tiempo (y quizá, de dinero)

A lo mejor logras ponerlo momentáneamente en desequilibrio, y tú, que me parece que en este asunto, tienes tablas, le contagies así, el germen de la duda.
Pero no creo que él se deje ganar sin oponer resistencia.
En todo caso, si lo consigues, quizá el que te debería poner el blog, es él a ti, y no al revés.
No te vendas tan barato.

En cierta forma cuando tu dices esto, cuando te atreves a desafiar el saber oficial, representa lo loco que estas.

Deseas que tu saber psicotico, tu crees que saber, pero no sabes.


El psico me grita:


Y tu que sabes?


Rechazando de pleno todo mi saber, porque todo mi saber esta contaminado, es enfermedad, es mi delirio, mi locura......te doy unas pastillas y dentro de un tiempo, unos meses,años.....tu me cuentas otra cosa, esa otra cosa que me cuenta, ya no sera locura, por tanto, lo que ahora me relatas es locura.


Tu deseo, como el mio, es perverso, queremos hacer un saber, crear un blog, que se no escuche, sobre algo que no existe, que es el sfc, por tanto es un deseo perverso.


Estas tan loco como yo, crees en la fantasia del sfc.

Si nos metiesen en un manicomio, lo primero, seria prohibirnos lecturas sobre enfermedades......porque ese es nuestro delirio....creer que estamos enfermos y asi, al igual que en hipnosis, si le mete a una paciente la idea de que le ha picad una abeja se la va a hinchar el brazo....la idea de que estamos enfermos, es la primera causa de nuestros brotes de fatiga...es contra esa idea que ira toda la farmacopea, si nos encierran.....que bajemos del delirio y ellos trabajaran esto en ese sentido....de la misma forma que tu no eres Franco y si te lo creyeses les darias hostias a la gente o te enfadarias porque no te pleitan cortesia....de esa misma forma tu no estas enfermo y por tanto deja de ser dictador de los demas, exigiendo que los demas respeten tu falta de capacidad de trabajo, tu malas relaciones sociales, tu tonteria de hacer blogs, deja todo eso...porque lo tuyo es del coco.



Para saber que el sfc es una enfermedad tendrias que tener una bata blanca y/o hacer hecho la carrera de medicina y/o ser psiquiatra, exactamente tal y como es el....como no eres todo eso, no puedes decir que estas enfermo de algo real, si tu no sabes....y me grita: Y TU QUE SABES?

Pues no sé, antavian, entonces, a lo mejor tiene razón Eli, y es que tu actitud es un tanto masoquista. ¿Qué sacas con eso?

Y si la mutua le paga la visita, ¿cómo es que te cobra también a ti? ¿eso es legal?

Te lo digo porque esa maniobra la probó conmigo un abogado hace unos años, y se le cayó el pelo en el intento.

Me tocó en un turno de oficio, le presenté pruebas, le propuse un buen testigo... Un día la llamé por teléfono y me contestó indignadísima porque "estaba desayunando" (y yo qué c... sé de sus costumbres; haber tenido un número separado)
Un mes antes del juicio, (me podía caer un buen marrón) me encuentro con el testigo y me dice que a él nadie le ha citado...

Por supuesto, me apresuré a cambiar de abogado, y todo fue como la seda.
Al cabo de un mes de la sentencia, me manda una carta reclamando 500 €, "por pacto de honorarios", y como no le contesté, insistió al poco, en mayúsculas...

De esto hace siete años. Vive y tiene despacho en donde vivo, me la cruzo de vez en cuando en el supermercado... ni ha vuelto a mirarme a la cara, ni a mí se me borra la sonrisa cada vez que la veo.

Supongo que una carta bien escrita, fundamentada y documentada, enviada al Colegio de Abogados es más efectiva que una enviada al Ilustre Colegio de Médicos.
No lo sé, pero por si acaso, yo ahí dejo la sugerencia.
Si hay una mutua de por medio, quizá incluso ellos tomen cartas en el asunto.

holapollo escribió:Pues no sé, antavian, entonces, a lo mejor tiene razón Eli, y es que tu actitud es un tanto masoquista. ¿Qué sacas con eso?

Y si la mutua le paga la visita, ¿cómo es que te cobra también a ti? ¿eso es legal?

Te lo digo porque esa maniobra la probó conmigo un abogado hace unos años, y se le cayó el pelo en el intento.

Me tocó en un turno de oficio, le presenté pruebas, le propuse un buen testigo... Un día la llamé por teléfono y me contestó indignadísima porque "estaba desayunando" (y yo qué c... sé de sus costumbres; haber tenido un número separado)
Un mes antes del juicio, (me podía caer un buen marrón) me encuentro con el testigo y me dice que a él nadie le ha citado...

Por supuesto, me apresuré a cambiar de abogado, y todo fue como la seda.
Al cabo de un mes de la sentencia, me manda una carta reclamando 500 €, "por pacto de honorarios", y como no le contesté, insistió al poco, en mayúsculas...

De esto hace siete años. Vive y tiene despacho en donde vivo, me la cruzo de vez en cuando en el supermercado... ni ha vuelto a mirarme a la cara, ni a mí se me borra la sonrisa cada vez que la veo.

Supongo que una carta bien escrita, fundamentada y documentada, enviada al Colegio de Abogados es más efectiva que una enviada al Ilustre Colegio de Médicos.
No lo sé, pero por si acaso, yo ahí dejo la sugerencia.
Si hay una mutua de por medio, quizá incluso ellos tomen cartas en el asunto.

Es legal claro que es legal, ellos tienen como minimo tres tratamientos, el que te harian si vienes por mutua, solo pastillas, el que te harian si pagas y ademas mutua y luego el que te harian si solo pagas....esta claro, la enfermera que cobra, no tiene dudas, todo esta montado asi...ademas pago los 30 euros sin factura alguna, pero esta asi de establecido, pero volvamos al analisis.


Voy a hacerlo a parte de esta contestacion para no mezclar cosas.

Quizas soy masoca, si, mi superyo se basa en el saber, busco saber.

Todo el discurso que tu enuncias es un discurso alucinatorio.

La pulsion de muerte se expresa en fatiga y dolor, por tanto, es esa pulsion lo real.


TU TE NIEGAS A SABER...que es aquello que te niegas a saber....pues que tu deseo ha construido una mentira para realizarse, la mentira de que estas enfermo.

A ti no te gusta tu trabajo, por ejemplo que te hagas calajillos o que se yo, son pruebas fehacientes.


Mientras tu no reconozcas que no te gusta tu trabajo, que no te gusta trabajar, que tu deseo es la poesia y la vagancia, mientras tu no seas plenamente consciente de ello y tu superyo, moral, te reprima que eso llegue a la conciencia, para que llegue se manifestara con fatiga.

Por ejemplo, si a ti no te gusta enfrentarte, para evitar el enfrentamiento, estableceras las conductas de evitacion, una de las cuales sera la fatiga, hasta que tu reconozcas que evitas o que eres miedoso o cobarde, no hay salida, una vez lo reconozcas, para que simular que estas fatigado? O te duele algo? Para que?

El centro del problema para ellos es que es aquello que no quieres saber.

Un abrazo, seguimos si la platea soporta.

holapollo escribió:Pues no sé, antavian, entonces, a lo mejor tiene razón Eli, y es que tu actitud es un tanto masoquista. ¿Qué sacas con eso?

Y si la mutua le paga la visita, ¿cómo es que te cobra también a ti? ¿eso es legal?

Te lo digo porque esa maniobra la probó conmigo un abogado hace unos años, y se le cayó el pelo en el intento.

Me tocó en un turno de oficio, le presenté pruebas, le propuse un buen testigo... Un día la llamé por teléfono y me contestó indignadísima porque "estaba desayunando" (y yo qué c... sé de sus costumbres; haber tenido un número separado)
Un mes antes del juicio, (me podía caer un buen marrón) me encuentro con el testigo y me dice que a él nadie le ha citado...

Por supuesto, me apresuré a cambiar de abogado, y todo fue como la seda.
Al cabo de un mes de la sentencia, me manda una carta reclamando 500 €, "por pacto de honorarios", y como no le contesté, insistió al poco, en mayúsculas...

De esto hace siete años. Vive y tiene despacho en donde vivo, me la cruzo de vez en cuando en el supermercado... ni ha vuelto a mirarme a la cara, ni a mí se me borra la sonrisa cada vez que la veo.

Supongo que una carta bien escrita, fundamentada y documentada, enviada al Colegio de Abogados es más efectiva que una enviada al Ilustre Colegio de Médicos.
No lo sé, pero por si acaso, yo ahí dejo la sugerencia.
Si hay una mutua de por medio, quizá incluso ellos tomen cartas en el asunto.

Si estoy amenazdo por una secta terapeutica de mi ciudad, reconocida ampliamente, no me metas en mas lios.....yo estoy mas avanzado que tu en la enfermedad y mira me sostengo como puedo, que disfrute los 30 euros, no hay mas.....lo dejo tranquilo, no vaya a ser que le sienten mal mis neuras, tiene derecho a ser feliz, pero no deja de ser lo que son la mayoria de medicos, piratas, puro piratas, pirateria legitimada.

holapollo escribió:Pues no sé, antavian, entonces, a lo mejor tiene razón Eli, y es que tu actitud es un tanto masoquista. ¿Qué sacas con eso?

Y si la mutua le paga la visita, ¿cómo es que te cobra también a ti? ¿eso es legal?

Te lo digo porque esa maniobra la probó conmigo un abogado hace unos años, y se le cayó el pelo en el intento.

Me tocó en un turno de oficio, le presenté pruebas, le propuse un buen testigo... Un día la llamé por teléfono y me contestó indignadísima porque "estaba desayunando" (y yo qué c... sé de sus costumbres; haber tenido un número separado)
Un mes antes del juicio, (me podía caer un buen marrón) me encuentro con el testigo y me dice que a él nadie le ha citado...

Por supuesto, me apresuré a cambiar de abogado, y todo fue como la seda.
Al cabo de un mes de la sentencia, me manda una carta reclamando 500 €, "por pacto de honorarios", y como no le contesté, insistió al poco, en mayúsculas...

De esto hace siete años. Vive y tiene despacho en donde vivo, me la cruzo de vez en cuando en el supermercado... ni ha vuelto a mirarme a la cara, ni a mí se me borra la sonrisa cada vez que la veo.

Supongo que una carta bien escrita, fundamentada y documentada, enviada al Colegio de Abogados es más efectiva que una enviada al Ilustre Colegio de Médicos.
No lo sé, pero por si acaso, yo ahí dejo la sugerencia.
Si hay una mutua de por medio, quizá incluso ellos tomen cartas en el asunto.

Que busco?



Intentar llevar mejor mi enfermedad, que voy a buscar y eso es posible.


Lo malo es lo que me encuentro, que un profesional al que le hago una demanda, me responde con una solucion que no le pido, que es curarme la enferemedad, si o si, me guste o no, lo desee o no.....siguiendo la misma norma de toda la medicina, no tengo derecho a nada, ni pension por ella, ni nada...vamos la unidad de fatiga cronica del hospital publico, esta en un lugarcito apartado, mi medico de cabecera no la conoce, no me dirijio a ella...es imposible que exista y si existe es un gran error, ese es el pensamiento de muchos medicos.



Pensar me aclara cosas.

Hombre, Pollo, piensa que yo tengo dos carreras medias universitarias, donde en cada curso tenia la asignatura de psicologia, ademas he leido mucho sobre terapias y he estado metido en alguna, que era mas de culto y no entraba tanto el dinero, vamos no se pagaba un duro y eran gente universitaria y con conocimientos psicologicos.

Y te digo que la apertura, la estrategia terapeutica del psiquiatra es cuestion, en una escala normal estaria en menos cincuenta, un suspenso total.

Me ha abordado a lo bestia, no ha tenido para nada en cuenta mi demanda, podia haber elegido seguir la ruta de uno de mis fantasmas, de mis traumas y en medio de la ruta meterme toda su carga ideologica, pero no, ha ido a la directa, sin contemplaciones, esto es lo que hay y si no te gusta te aguantas, lo tuyo es del coco, no lo del coco, que tengo bastante, no, eso no, sino tu enfermedad, esa que tanto se anuncia y cacarea, esa enfermedad es mentira y es una cosa del coco, sin mas.

La fatiga no es algo que sea producto de algo otro, que pueda ser objeto de la medicina normal, no, en lo mas minimo, el unico abordaje a la fatiga es el analitico, porque pertenece al ambito del inconsciente, sin mas y asi te lo comas.


Una de las cosas que me dejo claras, es que le extraño que el rebirthing, no me halla curado, toma del frasco carrasco...todo un psiquiatra, se cuestiona que como es posible que algo alternativo no me halla curado, cuando lo mio es simple de curar, entonces el me dice, es que mi abordage es el mejor, llevo amorosamente al paciente al trance hipnotico como nadie, donde muchos fracasan, yo tengo exito, toma del frasco carrasco y este tio tiene un prestigo bestial, toma del frasco, carrasco.

Tampoco tendra tanto prestigio si esta en una mutua, la verdad, en fin.

La cosa es tremenda, fijaros lo que dice una doctora especialista en reumatologia, medicina familiar y psicoanalisis, en una revista de psicoanalisis, hablando del sfc, que lo considera una neurastenia, digamos profunda, cronica:



En el neurasténico existe una intolerancia a la acumulación de excitación, por eso cualquier actividad que el sujeto realice y que le lleve a una excitación, tiende a interrumpirla periódicamente, en cuanto la excitación haya alcanzado cierto umbral. Esta intolerancia a la excitación, hace que nunca sea capaz de "acumular" la suficiente energía como para acometer sin cansancio las tareas cotidianas. Como resultado de ello, el paciente refiere un cansancio marcado y una dificultad excesiva en el desarrollo de su tarea. Son pacientes que frente a cualquier excitación tienden a masturbarse.



En fin, voy a seguir leyendo mitologia, es muy interesante, es como una parte mas de la ciencia ficcion medica.