Antivirales contra el Sindrome de Fatiga Cronica

[elipoarch]

Estudio sobre la utilización de antivirales con 142 pacientes de Sindrome de Fatiga Cronica, para averiguar los efectos contr Epstein-Barr, Citomegalovirus y HHV6

[t]Subset-directed antiviral treatment of 142 herpesvirus patients with chronic fatigue syndrome[/t]

Authors: A Martin Lerner, Safedin Beqaj, James T Fitzgerald, et al
Published Date May 2010 , Volume 2010:2


A Martin Lerner1, Safedin Beqaj2, James T Fitzgerald3, Ken Gill4, Carol Gill4, James Edington4

1Department of Medicine, William Beaumont Hospital, Royal Oak; 2Wayne State University School of Medicine, Detroit; 3Department of Medical Education, University of Michigan Medical School, Ann Arbor, Michigan; 4The Dr A Martin Lerner Chronic Fatigue Syndrome Foundation, Beverly Hills, Michigan, USA

Purpose: We hypothesized that chronic fatigue syndrome (CFS) may be caused by single or multiple Epstein–Barr virus (EBV), cytomegalovirus (HCMV), or human herpesvirus 6 (HHV6) infection. To determine if CFS life-altering fatigue and associated findings including muscle aches, tachycardia at rest, chest aches, left ventricular dysfunction, syncope, and elevated herpesvirus serum antibody titers are reversed by long-term subset-directed valacyclovir and/or valganciclovir.

Patients and methods: Data were collected at physician visits every 4–6 weeks from 142 CFS patients at one clinic from 2001 to 2007. To be included in this study, patients had to be followed for at least six months. The data captured included over 7000 patient visits and over 35,000 fields of information. Severity of fatigue was monitored by a validated Energy Index Point Score® (EIPS®). Baseline and follow-up serum antibody titers to EBV, HCMV, and HHV6, as well as coinfections with Borrelia burgdorferi, Anaplasma phagocytophila, Babesia microti, and antistreptolysin O, 24-hour ECG Holter monitors, 2D echocardiograms, cardiac dynamic studies, symptoms, and toxicity were captured and monitored. International criteria for CFS plus a specifically designed CFS diagnostic panel were used.

Results and conclusions: The Group A herpesvirus CFS patients (no coinfections) returned to a near-normal to normal life (P = 0.0001). The long-term EIPS value increased (primary endpoint, P < 0.0001) with subset-directed long-term valacyclovir and/or valganciclovir therapy. Secondary endpoints (cardiac, immunologic, and neurocognitive abnormalities) improved or disappeared. Group B CFS patients (herpesvirus plus coinfections) continued to have CFS.

Estudio completo en: viewtopic.php?p=2272#p2272" onclick="window.open(this.href);return false;

[Fernando]

The Group A herpesvirus CFS patients (no coinfections) returned to a near-normal to normal life (P = 0.0001)

¿Eso quiere decir que hubo gente que usando antivirales volvio a una vida normal o casi normal?

Suena demasiado bien

[elipoarch]

Eso es lo que pone. Me parece demasiada efectividad así de repente y así de fácil, aunque es cierto que nadie ha hecho mucho caso a aquellos que hablaban de la implicación de ciertos virus en el Sindrome de Fatiga Cronica.

Lo que sí es cierto es que todo aquello que incide en nuestra salud, contribuye a nuestra merma, con lo cual, eliminar una parte de lo que nos arrastra hacia abajo puede automáticamente mejorar nuestro bienestar. Ojala fuera verdad (aunque me cuesta creerlo). Como otras cosas, creo que puede ser verdad para un subgrupo de enfermos (los que tienen una causa claramente postviral). Hay gente en el foro que había hablado alguna vez que mejoraba sensiblemente cuando seguía algún tratamiento antiviral. Sería una de las candidatas a una mejora de este tipo, seguro. No sé si ésto sería totalmente aplicable a los que tienen un inicio de la enfermedad claro por tóxicos, como es mi caso. Pero tal vez se produciría una mejora general, por habernos desecho de algunos "añadidos".

Tiempo al tiempo... De todos modos, es agradable ver que ésto se mueve!

[elipoarch]

Editado el primer mensaje, para poner enlace al pdf del estudio completo.

[Matallana]

Este estudio sigue la estela del publicado por dr.Montoya y su equipo en 2008 (a ver si lo encuentro). En aquel caso el tratamiento fue bien a 10 de 12 pacientes y la mejoría fue espectacular también. Pero nunca se publicó si esta gente seguía bien tiempo después y estas cosas tan importantes... pues sabemos que tras otros tratamientos virales con buenos resultados inmediatos ha habido grandes recaidas.
El tratamiento es carísimo y los efectos secundarios posibles muy complicados, por lo que debe hacerse un seguimiento minucioso (aunque en el estudio, como en la experiencia de algún infectólogo en Madrid, las personas con SFC no tienen efectos secundarios de gravedad).

Es una linea interesante de investigación.

Ayer en la Jornada de Novoclinic, 1 de las ponencias se dedicó precisamente al papel de los herpesvirus y otros virus en el SFC, y su localización en otros "reservorios" (?) que no son suero sanguíneo, sino intestino y músculos.
Aunque al parecer pasa lo mismo con el XMRV, que se encuentra básicamente en bazo, intestino, hígado, pulmones, próstata...

Besos