La agencia de investigación en salud EEUU revisa PACE

[Ekhi]

Voy muy justita para dar explicaciones, pero creo que no se ha comentado en el foro esta noticia del mes pasado.

AHRQ Evidence Review Changes Its Conclusions
the U.S. Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) has issued an Addendum to its 2014 ME/CFS evidence review. This Addendum downgrades the conclusions on the effectiveness of cognitive behavioral therapy (CBT) and graded exercise therapy (GET), and this has tremendous implications for medical education and treatment recommendations.

http://occupyme.net/2016/08/16/ahrq-evi ... nclusions/" onclick="window.open(this.href);return false;


La AHRQ cambia sus conclusiones y dice que no se deben seguir los criterios de Oxford en estudios de SFC-EM.
This new analysis was published in late July as an Addendum to the original report (see pages 1-16 of the linked report). This updated review reanalyzed the effectiveness of GET, CBT, and other forms of counseling, first with Oxford studies included and then after Oxford studies were excluded. As we predicted, breaking out the Oxford studies forced a significant downgrade in the review’s conclusions.

QUE hay evidencia insuficiente para desarrollar las terapias GET Y CBT como tratamiento.
There is no evidence that CBT and GET are effective treatments for us, and therefore, these treatments can no longer be recommended. If CDC and others persist in recommending treatments for which there is no evidence of effectiveness in ME/CFS patients, it will not only perpetuate confusion but also put patients at risk. Such an unscientific recommendation goes against the principles of evidence-based medicine and is not accepted in other diseases.

Ahora sólo falta que digan que es perjudicial

[Náufrago]

Sí! Es una gran noticia!

Y no sólo eso, los tribunales británicos han dictaminado que los autores del infame estudio en el que los médicos de todo el mundo se basan para "recetarnos" psicoterapia y ejercicio, deben hacer públicos los datos del estudio, con lo cual podrán ser reanalizados independientemente y se demostrará que fueron manipulados para llegar a unas conclusiones falsas que tanto daño nos llevan haciendo desde que se publicara en 2011 y la prensa mundial se hiciera eco.

Para intentar evitar dicha sentencia, se han gastado más de 200.000 euros en asesoría legal. Está claro que no quieren revelar los datos porque tienen mucho que ocultar y saben que su reputación y la reputación de "The Lancet", donde fue publicado el estudio, pende de un hilo.

Pero han perdido y aunque intenten recurrir la sentencia, lo tienen difícil. Sobre todo porque todas las miradas están puestas ya en ellos y el tribunal ha echado por tierra e incluso criticado duramente todos los argumentos que utilizaron para intentar ocultar la verdad.

Más info en este enlace ( En Inglés ): http://www.meaction.net/2016/08/16/trib ... pace-data/" onclick="window.open(this.href);return false;

Estamos de enhorabuena. Va a caer una torre muy alta