----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Aprovechamos este hilo para incluir algunos mensajes que lo precedían y están relacionados.
Esperanzas doy todas las del mundo, siempre que estén apoyadas en ciencia, y lo seguiré haciendo, no te quepa la más mínima duda.
Por ponerte un ejemplo, el 90% de personas con EM/SFC y con Lyme +, entre otros referentes, lo expusieron expertos en el Parlamento Belga ante la epidemia que supone el Lyme. Es decir, el gobierno llamó a los mejores del mundo para que expusiesen su experiencia clínica en millares de pacientes durante décadas.
Segundo ejemplo: La mayoría de casos que conozco con Lyme, han sido diagnosticados por otras pruebas. La mayoría por las aceptadas por el CDC de los laboratorios Igenex (Western Blot), o por Elisa, o por PCR... el LTT por otra parte, además de haber demostrado en numerosos estudios su fiabilidad, se hace en muchos laboratorios de todo el mundo como prueba rutinaria para las espiroquetas. Que aquí muchos los mandemos a dos laboratorios es por una cuestión de facilidad logística. Nada más.
Y escribo más, por los compañeros que nos puedan leer. El XMRV fue encontrado el el SFC vs controles en la revista más prestigiosa del mundo. De hecho se encontró en estudios posteriores, lo único que en la misma proporción que los controles sanos, y en menos porcentaje. Pero está en el SFC, y no se sabe si es patogénico. Esto no se ha estudiado en el SFC, sí así en el cáncer de próstata. La Dra Mikovits, de las mejores retrovirólogas de la historia, en su libro "plague" describe de manera espeluznante y con centenares y centenares de estudios el vínculo del XMRV con muchas de estas enfermedades, incluyendo el SFC.
Sergio.
Última edición por Náufrago el 12 Oct 2016, 18:52, editado 2 veces en total.
"Aquel que tiene un porqué para vivir se puede enfrentar a todos los cómos" F. Nietzsche
"Sometimes it's the people who no one imagines anything of who do the things that no one can imagine"
Sobre el debate del lyme, yo también tengo mis dudas por que aunque es cierto que muchos pacientes de SFC dan positivo, también es cierto que parece haber muchos falsos positivos al tener el sistema inmune alterado ( esto me lo dijo mi médico internista). Hay un árticulo aleman al respecto que buscaré para aportarlo, en el que además dudan de la credibilidad del laboratorio aleman al que la mayoría acude para hacerse la prueba.
También quiero decir que buscando información sobre esto no he encontrado casos de pacientes en los que el tratamiento con antibióticos para el lyme les hayan hecho mejorar y en cambio hay muchos casos de personas que han empeorado notablemente, prolongandose el tratamiento durante años, por lo que si vas a un servicio médico privado asumes un coste altísimo sin una clara opción de mejora.
Besos.
Última edición por Náufrago el 12 Oct 2016, 18:29, editado 1 vez en total.
No tengo tiempo ahora, pero hay estudios muy serios demostrando el LTT como la prueba más fiable para espiroquetas, incluída la borrelia. Otra cosa es el grado de fiabilidad de la prueba en un laboratorio dado, pese a que están auditados y han de acreditar que siguen las mismas reglas que han demostrados ser fiables. Te aradecería me pasaras esa información de la que hablas.
De todos modos, reitero que la gran mayoría de casos que he conocido en estos 13 años (centenares), han dado positivo para Lyme por otras pruebas, sobre todo la oficial del CDC (Western Blot). De hecho en EE. UU. muchos médicos no conocían la existencia de LTT hasta hace poco. Por otra parte, ningún médico serio te hace un diagnóstico sólo con un LTT, pues al principio de la enfermedad puede dar falsos negativos (la respuesta adquirida todavía no se ha afectado mucho), y lo mismo en el estadio crónico y severo (la respuesta adquirida está demasiado inmunodeprimida). Así pues utilizan por ejemplo las CD3-CD57+ para apoyarlo (casi específico y ubicuo en pacientes con Lyme, y muestra el estado de la respuesta innata), y otros parámetros como citocinas inflamatorias (por ejemplo la MCP-1 está muy vinculada tb. con la bacteria). Y lógicamente esto ha de ir acompañado de un anamnesis completa.
Dicho lo cual, aclarar que la evidencia en cuanto a la etiología de la EM/SFC, apunta cada vez de forma más clara a infecciones crónicas intracelulares bacterianas/víricas. Y es irrelevante que sea la borrelia o la yersinia o una bartonella lo que lo cause. No hay muchas infecciones posibles, por lo que estamos más que abocados a contemplar unas pocas, que se sabe son "prima-infecciones", entre las que se halla la borrelia.
Esta relación de infecciones intracelulares, que causan inflamación crónica mediante proloferación B policlonal y autoinmunidad está prácticamente asumido en la comunidad científica.
Ahora bien, que la ppal. de estas infecciones sea la borrelia, está por ver, y en la literatura encontramos ambas posturas. Sin embargo la evidencia C (opinión de expertos) cada vez se unifica más en cuanto a esta relación.
Veremos. Como ayer le comentaba a una compañera que tras muchos años con SQM ha dado Lyme + y clamidia, esto no es más que buenas noticias, en mi humilde opinión.
Por último, quería comentar algo que suelo leer mucho, y aclararlo. Una infección puede causar una enfermedad, y ser compatible con que el tto. de esta infección no resulte en la cura de la enfermedad. De hecho esto es lo habitual en la mayoría de infecciones crónicas. Por ejemplo, en un porcentaje alto de casos de artritis reumatoide hay consenso oficial de que la causa es la bacteria Proteus Mirabillis, y de hecho la minociclina está en la lista de tratamientos oficiales de la FDA, pero no funciona. Otro ejemplo claro es la fiebre reumatoidea, en la que la causa es el Estreptococo Beta Hemolítico-A, y lo erradicas con antibióticos, y la reacción autoinmune continúa de por vida.
Esto ocurre cuando la infección no es directamente causante del cuadro (en cuyo caso la tratas y se resuelve, o el cuerpo la erradica por sí solo), sino que induce un estado sobreactivado del sistema inmune, crónico, causante de los síntomas, que es justo lo que se observa en la EM/SFC, y por ello se cree que este estado ha debido ser causado por infecciones intracelulares que se sepa tienen este comportamiento.
Eso explica que el Rituximab haya demostrado funcionar en un 65% aprox de casos, al eliminar de raíz el ppal. origen de esta inflamación. Tb. los autores del estudio Noruego del Rituximab han explicado que a su vez podría estar actuando por los "lipid raft", unas compuertas de entrada de infecciones a la célula. Así pues, ya tenemos otro vínculo entre el SFC con estas infecciones intracelulares.
En conclusión: La causa de una enfermedad no siempre constituye su tratamiento.
Y ahora sí me pongo a estudiar...creo que estos conceptos merecía la pena clarificarlos.
Saludos,
Sergio
Última edición por Náufrago el 12 Oct 2016, 18:38, editado 1 vez en total.
"Aquel que tiene un porqué para vivir se puede enfrentar a todos los cómos" F. Nietzsche
"Sometimes it's the people who no one imagines anything of who do the things that no one can imagine"
Siguiendo hablando de virus y dirigiendome ahora a Sergio me a chocado esto que escribes:
"Y escribo más, por los compañeros que nos puedan leer. El XMRV fue encontrado el el SFC vs controles en la revista más prestigiosa del mundo. De hecho se encontró en estudios posteriores, lo único que en la misma proporción que los controles sanos, y en menos porcentaje. Pero está en el SFC, y no se sabe si es patogénico. Esto no se ha estudiado en el SFC, sí así en el cáncer de próstata. La Dra Mikovits, de las mejores retrovirólogas de la historia, en su libro "plague" describe de manera espeluznante y con centenares y centenares de estudios el vínculo del XMRV con muchas de estas enfermedades, incluyendo el SFC. ¿Conoces todo esto? ¿Has leído el libro?"
Que a pasado con Mikovits?Te atreves a hacer un pequeñisimo resumen de lo que cuenta en su libro?La han apartado de ciertas investigaciones o a la han marginado por haberse atrevido a poner en duda la bondad de las vacunas?Si el virus XMRV esta vinculado a docenas de enfermedades incluido el SFC porque no se habla de ello?Quien esta detras de esta maldita conspiración?
Bueno,he encontrado que alguien en 2014 subio una entrevista a Mikovits y rapidamente se perdio en las profundidades del foro.Es esta y me deja las cosas bastante claras aunque aun asi me gustaria saber tu opinion:
Y otra pregunta para terminar.Crei entender al leerte hace unos dias que el problerma no es la borrelia en sí sino que el cuerpo por decirlo de alguna manera la usa para mantenerse en estado "Dauer" creandose asi un circulo vicioso.O sea que el problema no son esos virus o bacterias que seguramente son exactamente iguales que las que existian hace 5000 años sino el terreno por lo cual infiero que Antoine Béchamp tenia razon y no Pasteur.
Una persona bien nutrida y libre de toxicos,metales incluidos raramente enfermara por mucho que se exponga a virus,y al reves;una persona con baja reserva de nutrientes,estresada y llena de porquerias y toxicos facilmente se los pillara todos.
Como se que eres de mente abierta te dejo un enlace que habla sobre el tema.A mi me supera pero a ti seguramente te podra servir:
"La concepción materialista de la historia no tiene valor. Decir que sólo los hechos económicos y la vida material determinan y dan carácter al mundo, es una idea primaria de estudiante. La historia no se explica sólo por intereses materiales."
Sergio, voy a tratar de aportar el artículo lo antes posible, al ser en alemán tengo que pedirle a la persona que lo encontró y me hizo el favor de traducirmelo que me lo envie de nuevo, así podremos comentar su contenido mas detenidamente.
Por último queria preguntarte que, por ejemplo, en un caso tan claro como el tuyo en el que desarollaste la enfermedad por una intoxicación de mercurio debido a unas amalgamas dentales, como cabe la infección de lyme como inicio de la enfermedad.
También preguntar si aún dando positivo en lyme realmente vale la pena hacer un tratamiento a base de antibióticos siendo que no hay ninguna seguridad de mejorar y existe una posibilidad muy elevada de empeorar, en muchos casos de forma irreversible.
Yo me he realizado las pruebas en la SS y estoy a la espera de los resultados, pero realmente no se si iniciar el tratamiento aunque de positivo.
Prefiero intentar, como hiciste tu en su momento, un tratamiendo con LDN el cual espero poder empezar al semana que viene, contaré el progreso ( si lo hay ) ya que creo puede ser interesante para el resto.
Un abrazo.
Última edición por Náufrago el 12 Oct 2016, 18:40, editado 1 vez en total.
hola, he visto que sergio decia que el retrovirus XRMV se encontraba en el sfc.
hace varios años en la unidad de sfc de valle hebron junto con el departamento de inmunologia del mismo hicieron un estudio con unos 70 enfermos (mas o menos, hace tiempo y no recuerdo bien los detalles) entre los que estaba yo para buscar el retrovirus en cuestion, un dia me llamaron y me sacaron sangre para analizarla, mientras me estaban pinchando pregunte a enfermeras y medicos que alli estaban si no se habia demostrado que este retrovirus habia sido un error de laboratorio, me respondieron que no.
paso el tiempo y en las visitas de seguimiento no decia el doctor alegre nada del asunto, hasta que unos dos años despues de la extraccion sanguinea le pregunte directamente sobre los resultados.
su respuesta fue seca y tajante, casi como si le molestara que le hiciera la pregunta: no se encontro nada. sin darme ninguna explicacion sobre los metodos empleados ni nada de nada, sin mostrarme un papel, simplemente no encontraron el dichoso retrovirus en ningun paciente de sfc de los que participaron en el estudio.
en fin esta es mi experiencia
saludos
Y otra pregunta para terminar.Crei entender al leerte hace unos dias que el problerma no es la borrelia en sí sino que el cuerpo por decirlo de alguna manera la usa para mantenerse en estado "Dauer" creandose asi un circulo vicioso.
Aquí estás juntando cosas. Por un lado sí, el problema en el Lyme no es en sí la borrelia. Ésta induce un estado de inflamación crónico, inmunosupresión y sobreactivación inmune (de distintas partes, lógico), estrés oxidativo y autoinmunidad, causado por nuestro sistema inmune, que es la causa de los síntomas.
El hipometabolismo (lo de Dauer, esto es un “gusanito” que bajo condiciones adversas baja su metabolismo, pero vamos, tb. lo hacen muchos otros organismos, e incluso humanos en diferentes circunstancias de estrés) hallado en el SFC, que se dice en el estudio que es propio de estados crónicos de inflamación, inducidos por infecciones intracelulares víricas o bacterianas, no se sabe a qué se debe. Lo que hipotetizan y que tb. profetizaba el Dr. Cheney hace 25 años, sería una posibilidad. De todos modos creo que lo relevante es que se conozca este estado, para poder actuar. De hecho la reflexión de uno de los autores es que lo importante es saber qué causa esto, para poder atajarlo (lo de tratar las anomalías metabólicas individuales, ya se ha probado durante décadas, y no funciona mucho, pues estimulas muchas veces un metabolismo, y con él un sistema inmune, inflamatorio que te daña; tb. fuerzas una desintoxicación masiva para la que no estamos preparados…).
Aquí la clave creo es la misma que en una alergia, donde se da también un estado inmune configurado erróneamente para atacar a sustancias inocuas. Aquí se ha demostrado que si estimulas la respuesta inmune equívoca, causas una fibrosis…(lo que he explicado arriba para el Lyme), y tb. se conoce cómo puede revertirse este perfil inmune dando alergénicos en bajas dosis y reentrenando el sistema inmune para que deje de atacar.
Siguiendo con esta analogía, los ttos. previos a la inmunoterapia en la alergia, trataban de inhibir la respuesta inmune desmesurada, con antihistamínicos, anticuerpos monoclonales contra citocinas inflamatorias, etc. (previos y actuales, según tipo de alergia). Bien, El Rituximab para el SFC tiene este mismo objetivo, y sin duda fármacos de esta índole son el futuro inmediato del tto. oficial de la EM/SFC.
EL círculo vicioso se establece en tanto en cuanto el sistema inmune ha sido entrenado para atacar ciertas proteínas de la bacteria, que se parecen mucho a otras de nuestro propio organismo (reacción cruzada), así que nos sigue atacando perpetuamente. Además tb. habrá bacterias en el organismo que a su vez sigan induciendo esta respuesta errónea, y que perpetúen del mismo modo el cuadro.
O sea que el problema no son esos virus o bacterias que seguramente son exactamente iguales que las que existian hace 5000 años
Son muy similares. Es verdad que mutan mucho, sobre todo desde la implementación de tantos antibióticos en el sistema de salud, pero los genes básicos se conservan, cierto.
sino el terreno por lo cual infiero que Antoine Béchamp tenia razon y no Pasteur
Interesante comparación. A ver, el pleomorfismo postulado por Bechamp fue desacreditado cuando se descubrieron millares de diferentes microorganismos patógenos, cada uno con unas características infectivas muy específicas, y distintivas.
Pasteur lo que propuso, y queda asumido, es que los microorganismos causaban enfermedades.
Del primero nos quedaríamos con que en efecto, para las MAYORÍA de patógenos (saprofitos, parásitos y oportunistas), es la integridad del organismo y del sistema inmune lo que determina que te hagan daño o no. Del segundo lógicamente nos quedamos con que patógenos causan enfermedades …
Pero en la era científica vs la precientífica de la que hablamos arriba, se conocen los distintos tipos de relación microorganismo-huesped, incluyendo cómo la mayoría de infecciones que se cronifican no utilizan toxinas ni otras sustancias dañinas que causen síntomas, si no que, en determinados individuos con ciertos polimorfismos, y bajo ciertas condiciones medioambientales (lo que decía Bechamp), lo que hacen es inducir al sistema inmune para que sea el causante de estos síntomas.
Importante explicar que por ejemplo la borrelia y sus ppales. coinfecciones, pueden convivir en personas sanas, así que no cumplirían la definición estricta de patógeno primario. En este caso sería un intermedio entre patógeno oportunista (como los herpes virus, que sólo nos atacan cuando bajan las defensas, pero si no, viven con nosotros sin ocasionar problemas) y primario (que causan enfermedad en casi todos las personas sanas, como el VIH, ébola…Éstos no viven con nosotros).
***Hola TITIRITERO:
preguntarte que, por ejemplo, en un caso tan claro como el tuyo en el que desarollaste la enfermedad por una intoxicación de mercurio debido a unas amalgamas dentales, como cabe la infección de lyme como inicio de la enfermedad.
Como le he explicado a Mario, la borrelia se encuentra en personas sanas (comportándose como patógeno oportunista) y cuando existen condiciones favorables para su expansión, esto es, cuando se rompe la estructura q los contenía o cuando bajan las defensas por una intoxicación p. ej., promueven estos métodos invasivos conviertiéndose en infecciones primarias crónicas. Normalmente hace falta un gen específico, por ejemplo para que la bacteria pueda unirse a receptores de nuestras células, y un factor epigenético o medioambiental que permita esa proliferación--¡El Hg en mi caso!.
También preguntar si aún dando positivo en lyme realmente vale la pena hacer un tratamiento a base de antibióticos siendo que no hay ninguna seguridad de mejorar y existe una posibilidad muy elevada de empeorar, en muchos casos de forma irreversible.
Mi humilde y profana opinión es que depende. Los antibióticos funcionan en ciertos casos, en según qué manifestaciones, según severidad, tiempo de enfermedad, etc. Y esto sólo lo puede determinar un médico experto (que lleve décadas tratando esto).
En un SFC severo y asentado, de tiempo, con una respuesta inmune típica de baja Th1 y Th17, alto ratio CD4/CD8, alta Th2 antiinflamatoria (IL-10), repito, en mi profana opinión, los ABT no son el camino. Sin embargo en algunas persona extremadamente enfermas, por ruta intravenosa en ocasiones hacen milagros (recuperan hasta un 50-70%)… Y creo que el motivo es más por sus propiedades antiinflamatorias.
Reitero de nuevo, que sabiendo la causa, no por ello se conoce el tto. pero sí, por ejemplo, podemos ahora comprender por qué el LDN como tú muy bien expones, puede ser de ayuda (porque modula la respuesta inmune en la dirección apropiada).
Saludos,
Sergio
Última edición por Náufrago el 12 Oct 2016, 18:46, editado 1 vez en total.
"Aquel que tiene un porqué para vivir se puede enfrentar a todos los cómos" F. Nietzsche
"Sometimes it's the people who no one imagines anything of who do the things that no one can imagine"
MARIO, a lo de la Dra. Mikovits ya no tenga fuerzas... Pero sí, le ocurrió como hace 30 años a la Dra De Freitas al hallar un retrovirus en el SFC... Es un libro MUY recomendable.
Sergio
"Aquel que tiene un porqué para vivir se puede enfrentar a todos los cómos" F. Nietzsche
"Sometimes it's the people who no one imagines anything of who do the things that no one can imagine"
EndSFC escribió:MARIO, a lo de la Dra. Mikovits ya no tenga fuerzas... Pero sí, le ocurrió como hace 30 años a la Dra De Freitas al hallar un retrovirus en el SFC... Es un libro MUY recomendable.
Sergio
Simplificando, estamos o no estamos infectados por el virus xenotrópico murino? al margen de que no sea la causa del sfc como se pensó durante 4 años gracias
Según los estudios, un 20% sí, como la gente sana. Pero de acuerdo con la Dra Mikovits debieran ser muchos más altos por razones técnicas que no recuerdo.
De todos modos, explicaros que esto derivó en los estudios de cómo es patognomónico (único) de la EM/SFC, la expresión de endoretrovirus humanos HERVs en células dendrítcas (del sistema inmune) del intestino. Se vio que esto no ocurría como consecuencia de la inflamación en otras enfermedades como el Chron, y desde luego tampoco en lo controles sanos. Esto es otro biomarcador del que nos hemos olvidado.
Se demostro por Lombardi y KDM que esta expresión se debía a la activación de unos receptores en estas células llamados TLR. Bien, decían que podían activarse por tóxicos o por infecciones. Y buscando, encontré que en efecto, esos receptpores específicos los estimulaban las infecciones que se barajan en la EM/SFC. Es decir, es otra forma por la que las infecciones son causantes primeras de la inflamación que nos enferma y tb. en su defecto, ciertos tóxicos en primera instancia.
Es más, esto llevó al estudio de todo el genoma en la EM/SFC, frente a controles sanos, y hace poco se publicó que de hecho son 8 genes (que se expresan) del sistema inmune los que tienen una mutación específica en la EM/SFC (otro biomarcador, en este caso genético).
¿Quién dijo que no hay biomarcadores?
Y con todo esto, se están ya ideando nuevas dianas terapeúticas que actuarían sobre estos genes, o receptores que traducen. Sólo hace falta dinero, y éste va a otras cosas...pero esto ya viene de lejos.
COROLARIO: El trabajo de Mikovits no fue en vano, y todo esto que recuerdo, es en lo que se sustentarán los tratamiento oficiales próximos (además del Rituximab) que saldrán para nosotros, como ya anunciaba hace varios años.
Así que, tengamos perspectiva, y veamos cómo todos estos descubrimientos se encadenan. No vamos tan mal!
Saludos,
Sergio
"Aquel que tiene un porqué para vivir se puede enfrentar a todos los cómos" F. Nietzsche
"Sometimes it's the people who no one imagines anything of who do the things that no one can imagine"
EndSFC escribió:
Es más, esto llevó al estudio de todo el genoma en la EM/SFC, frente a controles sanos, y hace poco se publicó que de hecho son 8 genes (que se expresan) del sistema inmune
¿Esto está fácil de comprobar teniendo hecho el test de 23andme ? ¿Así como para tontos?
No lo he revisado Coco, pero a un 99.9999% te puedo decir que no. Estos son genes muy específicos del sistema inmune, algunos de los cuales ni se saben para lo que sirven!
El 23andMe mira polimorfismos conocidos, estudiados, clave en las vías metabólicas, etc. Así que, me temo que no!
Aquí está el estudio, por cierto, para los que os interese ver 8 polimorfismos hallados sólo en el SFC!
"Aquel que tiene un porqué para vivir se puede enfrentar a todos los cómos" F. Nietzsche
"Sometimes it's the people who no one imagines anything of who do the things that no one can imagine"
Hola a todos. Tengo una duda, a ver si alguien que haya seguido el protocolo me pudiera ayudar.
Me presento. Me llamo Fernando y estoy diagnosticado de sfc severo desde hace unos quince años en Barcelona. No obstante estoy enfermo desde hace 33 años. Entonces me infecté de una brucelosis que no supieron diagnosticar hasta pasados más de tres meses de notarme enfermo, en la fase aguda de la enfermedad. Que se me tuvo que cronificar no me cabe ninguna duda. Además seguramente no tomé antibióticos el tiempo que hubiera sido preciso y por aquella época me inyectaban unas autovacunas con una infección que tenía en las amígdalas, que previamente me extirparon, ya que era muy alérgico a todos los pólenes desde los siete años. Esto durante cuatro años y dos veces por semana, y en todas las ocasiones siempre me producían mucha reacción; se me hinchaba el brazo y se ponía duro y con mucho calor. Brucelosis mal cogida y sistema inmune alterado, ya estaba el lío organizado.
El caso es que ha sido un no vivir hasta ahora y no me voy a extender sobre esto ya que como veo todos hemos pasado por lo mismo o muy parecido. En mi caso la afectación neurológica es muy grande, ya lo noté el primer año después de coger la enfermedad, a los 14, y de esto hace más de 30 años... Tengo un SPECT cerebral con un diagnóstico de notable deterioro cognitivo. Es como si no tuviera oxígeno en la cabeza. Cuando estoy peor casi no puedo mover los ojos, y con dolor, diplopía y vista muy borrosa. La cabeza se me duerme y se me queda el lado izquierdo como si fuera de corcho y desde hace unos meses noto un hormigueo muy fuerte en la cabeza y también en la cara. Por las noches, hasta las 6 o las 7 no puedo dormir, y si va a llover todavía es peor. Dolor de cabeza crónico, etc, etc y miles de etc Además la brucelosis me ha provocado una sacroileitis y una espondilitis anquilosante. Tengo hernias en todos los espacios intervertebrales.
Lo del calor interior es desde hace unos años todos los días y en grado insoportable, Este es un síntoma que me creía que sólo tenía yo, pero he leído que es muy común. Con una u otra causa, en uno u otro grado, la impresión es que el mecanismo que nos perpetúa los síntomas debe ser el mismo o muy parecido. Hipersensibilidad a la luz y al sonido... bueno, de todo y todo muy florido. También la afectación muscular ha sido alta. A los 24 años me operaron de las piernas por síndrome compartimental bilateral de los tibiales anteriores simplemente por intolerancia a la marcha. Incluso he encontrado algún caso similar en la literatura médica causante del mismo efecto en personas que previamente se habían infectado con brucella. Últimamente me levanto súbitamente por las noches debido a que se me agarrotan los pies e incluso a veces el cuello. Cuando contraigo los músculos se me quedan apelmazados y tardan, con dolor, en recuperar su estado normal de relajación. Esto último no sé si es normal en sfc. ¿Es posible?
El tema de las alergias es desesperante. Casi no puedo comer nada. Ahora mismo tengo las IgE de casi todo unas 100 veces por encima del valor máximo del rango aceptable, y la IgE total en 1800. Alergia a los cereales, a los pescados, a las frutas, a las verduras, a las carnes, a todo... Y además una esofagitis eosinofílica.
No quiero tomar antibióticos ya que al tener el cuadro tan cronificado dudo mucho que me ayudaran permanentemente. ¿Es posible que esto sea así por tener el hígado tan cargado, que haya perdido toda eficacia a la hora de eliminar las toxinas? ¿Cuando metes antibióticos metes también toxinas? Bueno, el caso es que estuve tomando durante dos semanas antibiótico por una cistitis y durante una semana el ciclo del sueño se me restableció totalmente. Y no me dormía a su hora hacía muchos años.
He estado eliminando bacterias por métodos alternativos y he mejorado bastante. En el aspecto cognitivo he tenido días increíbles, como si anteriormente, durante años, hubiera tenido la cabeza vacía. Ahora no estoy muy bien, he tenido una recaída creo que por no eliminar toxinas, que ya me dura más de un mes, pero en el aspecto físico sigo estando algo mejor, y cuando salgo a la calle ya no me agoto tanto.
El caso es que me gustaría seguir el protocolo Cowden, que veo que otros enfermos lo han estado siguiendo, y me gustaría saber si éste es específico para la borrelia o se puede usar para otras zoonosis. Y tampoco tengo muy claro si este protocolo es un sustitutivo del tratamiento con antibióticos y si se supone que con esos extractos se realiza igualmente la detoxificación que necesitamos.
Bueno, cualquier tipo de ayuda la agradecería enormemente.
Te he metido algún párrafo en el mensaje. Muchos compañeros andan mal para leer muchas líneas seguidas sin párrafos y se saltan mensajes directamente. Editalo si no te gusta cómo lo he dejado. Se hace en el botón de arriba de tu mensaje que muestra un lápiz.
gracias
