DESENTIMAN INFORMES MEDICOS PRIVADOS BARNA CLINIC

[seneca106]

Amigos e tenido el juicio y el señor juez a pesar de que reconoce mis dolencias, desestima mi demanda por no ser el informe de un hospital publico. LOs informes que lleve de estos hospitales ( reumatologia carecen de valor por no ser firmados por un profesional de contrastada reputacion en las enfermedades que padezco ( fibro grado lll sfac grado ll sindrome quimico multiple distimia sindrome seco mucos ).Ni siquiera me mando al forense. El informe de barna clinic lo firma el doctor Sola que creo que si tieme suficiente reputacion en nuestras enfermedades. Deciros tambien que la demanda era contra la mutua y la empresa y que el centro de salud laboral de la generalitat y la inspecion de trabajo me dan la razon perooooooooo el señor juez dice que la doctora del centos de salud laboral no es especialista en estos temas y que mucho menos el inspector de trabajo. En fin solo me queda recurrir y que sea lo que dios quiera. Un fuerte abrazo para todos

[humbertus]

Siento la mala experiencia Séneca. Me consta que ASSSEM está intentando recopilar todos estos casos - aunque en el tuyo no haya intervenido un forense - de cara a posibles demandas conjuntas, etc.

Si quieres colaborar : http://www.asssem.org/

¿QUÉ ESTÁ PASANDO CON LOS FORENSES EN LOS JUZGADOS?¿CORRUPCIÓN O IGNORANCIA?

Haznos llegar tus INFORMES FORENSES solicitados por los jueces y las sentencias judiciales relacionadas. Envíalas a [email protected] o al apartado de correos nº 2 de Montcada i Reixac, 08110, Barcelona

Anto todo... ánimo ! hay que seguir adelante...

Humbert

[Janina2]

Yo cuando fui al ICAM me negaron los informes de la CIMA ni del BC, solo les sirve la de la unidad pública del Clinic cuando les da, pero qué pasa si te toca ir al internista de tu zona, dónde está la supuesta unidad de SFC o FM y te dice que estás loca o no tienes nada???

Tengo una amiga con SFC que le pasó esto y está de baja x un menisco roto... claro, x la SFC está peor, pero en el ICAM ni siquiera el informe de la púbica se lo miraron le dijeron: de "fatiga crónica" nada... pero le alargaron la baja x la rodilla, k si no, a trabajar!!!!

Pero ella me dice que a un mujer mayor con muletas la enviaron al trabajo. Dice que el doctor le dijo a la paciente "las bajas son para la gente enferma y usted está sana", pero si la mujer iba con muletas... k kosas...

Dios, hay que luxar y decir basta ya!

[Paula]

Hola Seneca. Lo primero de todo decirte que siento mucho que estés en esta situación. Aunque no has llegado al forense, tu caso aporta datos importantes:
1º- ¿Como es posible que ante un juez el jefe de una de las unidades públicas, como es Solá, deje de ser "especialista de referencia" cuando firma informes por la privada?
2º- ¿Cómo puede exigir un juez informes de hospitales de referencia públicos donde la lista de espera es de tres años?
3º- Resulta que en tu caso, tanto el criterio de la dra del centro de salud laboral como el inspector de trabajo son rechazados por este juez por no ser especialistas, cuando los propios jueces están anteponiendo informes forenses (que no son especialistas, sino generalistas) a los informes que vienen firmados por especialistas desde los propios hospitales públicos de referencia. Es decir, están utilizando la validez de especialista o no especialista según convenga para alcanzar el objetivo: rechazar la incapacidad.
Está claro que lo que está ocurriendo puertas a dentro en los juzgados con las SSC no hay por dónde cogerlo y juegan con la ventaja de que no se están comparando ni contrastando el sin fin de contradicciones que puede haber entre los jueces para justificar esta negativa a las incapacidades. Lo que nos hemos propuesto desde ASSSEM, a través de la iniciativa que mencionaba Humbert, es recopilar pruebas donde quede de manifiesto el "caos" judicial con las SSC y demostrar de alguna manera que los jueces están actuando "por libre", generando esta situación en la que la justicia brilla por su ausencia. Si bien hemos centrado el tema en los forenses, dado que ahora es "la moda" de los jueces para esquivar los informes de los especialistas QUE VIENEN FIRMADOS DESDE LOS HOSPITALES PÚBLICOS DE REFERENCIA, casos como el tuyo sin duda son muy interesantes para demostrar estas contradicciones que nos dejan en situación de total indefensión. Recopilar y analizar todas estas pruebas es un trabajo que llevará tiempo -depende de la participación de los afectados- y muy minucioso, pero entendemos que es absolutamente necesario para sacar a la luz pública la realidad judicial que estamos viviendo y demostrar que la justicia, para los afectados de SSC, es en la práctica una cuestión de "suerte".
De entrada te puedo adelantar que estas pruebas pueden servirnos para demostrar si el INSS mintió al Defensor del Pueblo, pues según éste "a finales del años 2010 el Instituto Nacional de la Seguridad social ha informado a esta institución acerca de que ya se ha elaborado, publicado y difundido el documento 'Protocolo de Actuación para Médicos del INSS. Fibromialgia y Síndrome de Fatiga Crónica' de indudable utilidad para la valoración del menoscabo laboral". Pues lo cierto es que todavía no hemos encontrado a nadie (médico, abogado, perito...) que haya visto este protocolo, y lo cierto es que el INSS sigue negando sistemáticamente las incapacidades, quedando por tanto el tema de las incapacidades en manos de los jueces, con los resultados que estamos viendo e intentando demostrar.
No dudes por tanto en hacernos llegar tu sentencia a [email protected], pues sin pruebas no podemos actuar contra esta realidad.

Un abrazo y suerte con el recurso!!
Paula Carracelas

[elipoarch]

desestima mi demanda por no ser el informe de un hospital publico

Esa afirmación no se sostiene. No se trata de "la consulta del Dr. Pepete", sino del Hospital Clínic de Barcelona, que es un hospital público y universitario. Otra cosa es que (con la excusa de) / para amortizar el hospital en las horas en que no presta servicio público, y (con la excusa de) / para conseguir financiarse mejor y SEGUIR SIENDO UN HOSPITAL DE REFERENCIA INTERNACIONAL, se utilice TAMBIÉN para consultas privadas. PERO el hospital es público y de referencia, y sus médicos son médicos del sistema sanitario público y profesionales de reconocido prestigio (por eso tienen el "privilegio" de atender la parte privada).

Y si esto no es así, porqué el Borbón salió por la televisión alabando las maravillas de la sanidad pública española, de los hospitales públicos españoles y de los médicos de la sanidad pública española precisamente cuando él se operó en el BARNACLÍNIC?

Acaso el Sr. Juez está llamando al Rey de España mentiroso????

[maria josé]

muy aguda , Eli , como siempre !

[seneca106]

Pues si que miente ya que segun el juez no es sanidad publica. prevalecen los informes del ican, de esa cuadrilla que sigue normas implantadas desde arriba. Lo bueno del caso que el icam me reconoce la fibro y el sfc pero no es suficiente pera pedir la incapacidad, del sqm ni palabra, no entraron en el tema, no era suficiente el diagnostico del doctor Sola, necesitaba un informe de la sanidad publica y de un reconocido especialista, DOnde esta ese especialista? porque yo no lo se, bueno si lo se, el doctor Sola,

[Náufrago]

Eli, creo que por desgracia en éste tema tenemos la de perder. El Clinic efectivamente es un hospital público y universitario pero Barnaclinic, a pesar de formar parte de lo mismo, es un servicio privado. Pagas por ir (no te queda otro remedio efectivamente para evitar las listas de casi 3 años) y aunque te atiende el mismo Dr. que en el servicio público, lo hace desde ésa consulta privada.

No pueden decir que el médico que te atiende sea privado, pero sí que la consulta en la que te atiende lo es. No sé, yo no tengo ni idea pero creo que éste tema es muy ambiguo y aunque dudo que el Rey mintiera conscientemente, no estaba siendo fiel a la realidad, seguramente porque ni él distinguía ambos servicios, era una falacia.

Ando un poco espeso, he encontrado un artículo sobre lo del Rey en el que se criticaba éso precisamente:

http://old.kaosenlared.net/noticia/trab ... ienten-rey" onclick="window.open(this.href);return false;

[seneca106]

yo no se quien miente, lo que tengo claro es que el doctor Sola visita por lo publico y por lo privado ( los que vamos por lo privado es porque no nos queda otro remedio) y no creo que por la mañana emita unos iinformes y por las tardes otros. Los jueces se desentienden sin valorar al profesional que emite los informes y dando prioridad a lo publico. En nuestras enfermedades lo publico no existe, y si tienes suerte te cojen en el clinico o en valle hebron, si tienes suerte muchaaaaaaaa suerte.Siempre prevalece los informes del icam y esos si que no son especialistas en estas enfermedades ,rechazan la incapacidad por sistema y les dejan la resolucion a los jueces que pòr supuesto saben menos de las enfermedades. En fin, solo nos queda luchar y luchar aun sin fuerzas. Un saludo a tod@s

[balto]

Acabo de encontrar este foro y veo que 10 años después todo sigue igual.

La seguridad social no quiere saber nada de nuestras patologías, en mi zona ni siquiera te atienden cuando ven Fibromialgia, antes te derivaban a psiquiatra pero ahora estos estan saturados y dicen que lo nuestro es de otra especialidad.

Al final todos recurrimos a Sola, el mejor especialista , con el que como pacientes nuestra calidad de vida no es tan desastrosa, sin embargo al pasar el tribunal medico o un juicio se le ha desprestigiado tanto por el inss que el juez no valora su profesionalidad y buen hacer.

Una pena que las personas que valoran nuestras enfermedades en el inss solo vean un interes económico en vez de una realidad, tal vez alguna de estas personas o un juez pase lo que estamos pasando nosotros para que vean de primera mano la realidad de nuestro dia a día.

[Luque]

A eso se le llama prevaricacion.

Se prevsrica ya desde el INSS cuando se indica a los secuaces lo que tiemen que hacer, decir. Y poner. Pero es peor la prevaricacion del juez, que debe poner TODAS lss cartas sobre la mesa y valorarlas por igusl. Sin discriminar puesto que el titulo es el mismo. Y la coacción es menor a un medico privado como explico al inicio.