Una reflexión que me hago: Creo que incluso los especialistas que se dedican a diagnosticar el SFC, en base a sus métodos diagnósticos, que son básicamente clínicos, también pueden errar en su diagnóstico. Me temo que habrá muchos casos de SFC mal diagnosticados, es sólo mi opinión....elipoarch escribió:Hola Gabriel, bienvenido al grupo.
Me temo, sin embargo, que en el enunciado de tu mensaje hay un error que suele ser muy común: la confusión de FATIGA CRÓNICA (que es sólo un síntoma) con SFC o Síndrome de Fatiga Crónica, que es una enfermedad que (inexactamente) recibe el nombre de uno sólo de sus múltiples síntomas.
Te curaste de la fatiga crónica porque aquello que te provocaba la fatiga crónica era una enfermedad curable. El Síndrome de Fatiga Crónica es una enfermedad neuro-inmune, en la que falla el sistema inmunitario, endocrino y nervioso. Precisamente, para diagnosticar Síndrome de Fatiga Crónica es imprescindible que la fatiga no pueda atribuirse a ningún otro diagnóstico, cosa que no era tu caso. Otro tema es que nadie te diagnosticó correctamente en su momento, y tuviste que sufrir durante tanto tiempo, cosa que es terrible.
De todos modos, gracias por tu aportación, porque ciertamente, como tú hay otros casos, y hay personas que han sido diagnosticadas erróneamente de Síndrome de Fatiga Crónica por pura ineptitud de los médicos, incapaces de detectar una enfermedad (bacteriana, como en tu caso alguna otra), perfectamente curable.
Tu experiencia puede alertar a otros, de tal modo que puedan advertir a sus médicos que comprueben algo tan sencillo como lo que tú tuviste, y ahorrar sufrimiento innecesario.
Un abrazo,
Eli
Absolutamente. Es por ello que el estudio de biomarcadores me parece tan primordial y estoy haciendo tanta difusión. Hasta que no estemos absolutamente seguros de que los que decimos que tenemos SFC tenemos efectivamente lo mismo, estamos jugando a la ruleta (o al "pito-pito-gorgorito", da igual). Si conseguimos unos biomarcadores, toda esta historia cambiará. Si, entonces, alguien con SFC dice que se ha curado, será verdad. Ahora, siempre se puede dudar del diagnóstico. Y, lo que es peor, una historia falsa de curación de alguien erróneamente diagnosticado de SFC puede dinamitar la credibilidad de todos los enfermos, cosa que es lo más injusto del mundo. También hay personas con cáncer que pueden hacer grandes proezas, pero nadie duda de la gravedad del cáncer, no? También un tetraplégico escribió libros, inspiró una película y ejecutó su propio suicidio. Eso quiere decir que todos pueden hacerlo? Evidentemente, no. De eso se trata. Si se cura uno de cada millon de casos, pongamos por ejemplo, no se puede hablar de que el SFC se cura. Si 999.000 viven un infierno día a día, se puede hablar de que el SFC es un infierno. Pero sin un biomarcador, ni siquiera podemos hablar. Bueno, podemos, pero la duda sobre la veracidad de nuestras palabras siempre recaerá sobre nosotros.Náufrago escribió:Una reflexión que me hago: Creo que incluso los especialistas que se dedican a diagnosticar el SFC, en base a sus métodos diagnósticos, que son básicamente clínicos, también pueden errar en su diagnóstico. Me temo que habrá muchos casos de SFC mal diagnosticados, es sólo mi opinión....
Y si tenemos unos biomarcadores, creo que se podrán plantear tratamientos más efectivos, que vayan "a la diana", igual que pasará con el Síndrome de Intestino Irritable gracias al descubrimiento hecho por los investigadores del Vall D´Hebrón. Y no hablo de cura, que eso ya es más complicado, sino de mejorías reales y colectivas.elipoarch escribió:Absolutamente. Es por ello que el estudio de biomarcadores me parece tan primordial y estoy haciendo tanta difusión. Hasta que no estemos absolutamente seguros de que los que decimos que tenemos SFC tenemos efectivamente lo mismo, estamos jugando a la ruleta (o al "pito-pito-gorgorito", da igual). Si conseguimos unos biomarcadores, toda esta historia cambiará. Si, entonces, alguien con SFC dice que se ha curado, será verdad. Ahora, siempre se puede dudar del diagnóstico. Y, lo que es peor, una historia falsa de curación de alguien erróneamente diagnosticado de SFC puede dinamitar la credibilidad de todos los enfermos, cosa que es lo más injusto del mundo. También hay personas con cáncer que pueden hacer grandes proezas, pero nadie duda de la gravedad del cáncer, no? También un tetraplégico escribió libros, inspiró una película y ejecutó su propio suicidio. Eso quiere decir que todos pueden hacerlo? Evidentemente, no. De eso se trata. Si se cura uno de cada millon de casos, pongamos por ejemplo, no se puede hablar de que el SFC se cura. Si 999.000 viven un infierno día a día, se puede hablar de que el SFC es un infierno. Pero sin un biomarcador, ni siquiera podemos hablar. Bueno, podemos, pero la duda sobre la veracidad de nuestras palabras siempre recaerá sobre nosotros.Náufrago escribió:Una reflexión que me hago: Creo que incluso los especialistas que se dedican a diagnosticar el SFC, en base a sus métodos diagnósticos, que son básicamente clínicos, también pueden errar en su diagnóstico. Me temo que habrá muchos casos de SFC mal diagnosticados, es sólo mi opinión....
